說真的不要再吵了~XPRO1真的比EM5好~NEX7也是~相對於上述兩台~EM5只是個便宜爛貨~一機一鏡才4萬多~希望大家都去買XPRO1和NEX7~別讓我在路上再遇到跟我一樣拿EM5的人~撞機的感覺真差~
jonathankao wrote:大部分的比較文最後或多或少都會有你這種人跑出來.說真的,我寧願看人吵架 那位網兄還好啦!幾年前01不管評測或是分享新DSLR,一定會有怪人冒出來貼S5Pro的圖,滿口發色階調真美之類的....
大家常說的一句話是[當然比數據啊, 只有這個才是科學的比較啊!]Popular Photography ---呵呵, 那個帶探險帽老頭(好像叫Kempler吧)還在執筆嗎?我還蠻喜歡他的論調2,30年前剛開始有錢添購器材時我每一集都買呢....它算是當時少數有比較多硬體測試的雜誌取向比較通俗商業化但是那位專欄老作家最常說的就是[沒差那麼多....](是的!當時我也聽不下去!一心奢望有一天狠下心去買夢想中的 M6+35/1.4ASH,然後朝布列松的腳步前進....)...[器材網站不比器材談什麼?]--也是我們常聽的話.......Xpro1 ISO400很慘---> 如果您覺得有那麼一瞬間福至心靈要拍照時光線不足, 您會抱憾終生...那就選您放心的機身吧或是Xpro1的擁有者現身說法高ISO讓他錯失許多好作品...我會不再考慮Xpro1...事實上!我真心的認為....相機高ISO的進步對於[攝影者來說] (非指記者或運動拍攝者)[不再努力等待追尋最適合的光]所搞砸的作品遠遠多過高ISO雜訊搞砸的作品
wazer wrote:那位網兄還好啦!幾年...(恕刪) 對岸的色影無忌有所謂的富士五毛(註1)弄得所有X-pro1的討論烏煙瘴氣,難不成幾年前台灣富士也有請五毛??註1: 相當於gov~雇傭的形象維護員~一些論壇啊什麼的經常會有一些對gov的偏激言論,就雇傭 一些人為他們“維護自身形象”,每發一個帖子維護,就得到5毛的“工資”,這些偽善良的人們就是傳說中的5毛 (查自百度)
哈哈~46 樓正解!其實現在的相機有差,也差不到哪去了~真要挑,挑你喜歡的,看得順眼的,買得下手的買就好了把上網比較作工課的時間,拿來好好拍照,或是好好賺錢,會更實在~只要不要自作孽,每個牌子都去買回來用,自然就不會覺得不滿足啦~!!!
jonathankao wrote:難道這就是所謂的"月...(恕刪) 認真的正義之聲出來啦~~每次都在吵ISO吵感光吵動態~吵到最後廠商不痛不癢,USER反而面紅耳赤~豈不可笑~就像電腦手機比跑分比效能比核心~最後用的順手的還是會買他常用的~輸了幾百幾千分難道就要淘汰嗎?ISO400低分太差?邊緣太利?難道就沒有其他拍法嗎?我不懂這篇文章可以影響到多少人的抉擇,這各有利弊的兩台機器也出一陣子了~會賣會留的早就處理得一乾二淨,買錯了不喜歡,賣掉再進就好~ISO拚個6400你死我活~動態範圍爭的刀刀見骨~來去玩相機卡實在~~