alien161 wrote:
樓主的畫面看來我猜應...(恕刪)
或者該說，我只接受紫邊出現在原廠廉價KIT鏡或是副廠鏡上
個人積分：3961分
文章編號：43097908
個人積分：0分
文章編號：43100457
個人積分：134分
文章編號：43100477
個人積分：529分
文章編號：43105209
xjlin0 wrote:
給原po,
你兩台機身感光元件大小一樣, 但是一個iso100拍,一個iso200拍, 如果現場光線一樣, 為什麼光圈大小也一樣?
不要太糾結機身上標示的感光數據
根據DXO的測試 E-M5 的 ISO 200 實際上是 ISO 107
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/OM-D-E-M5
而 GF1 的 ISO 100 實際上是 ISO 143
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Panasonic/Lumix-DMC-GF1
差距差不多 1/3 格，所以其他的曝光數據相同也不奇怪
個人積分：1357分
文章編號：43113034
夢與理想的實現者 wrote:
我只接受紫邊出現在原廠廉價KIT鏡或是副廠鏡上...(恕刪)
就算堪稱目前最頂級的M4/3定焦鏡75mm f1.8
紫邊在大光圈下也無法避免
Digital ED 75mm F1.8 大光圈定焦鏡 實拍分享
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1429/4851976/1/rv/olympus-m.zuiko-digital-ed-75mm-f1.8-review/
100%裁切
個人積分：243分
文章編號：43115687
個人積分：66分
文章編號：43116131
個人積分：2分
文章編號：43118760
個人積分：3961分
文章編號：43120215
ibunny wrote:
只能說，紫邊這東西，...(恕刪)
什麼叫做紫邊是數位攝影的產物？
「M4/3的架構其實不差，只是你要給它一個好的光學」
(這句話，“M4/3”可以套用到其他任何數位機身品牌規格)
我知道一些用心製作的遠古鏡頭
轉接到M4/3上，大光全下也不會有紫邊
名貴的就不提了
就比較平價的OM系列來說好了
OM50mm/f1.8，最大光圈就不會有紫邊，且有一定的銳利感
還有就是有些歐洲來的
硬底子就是扎實，最大光圈就能用了...
要清晰有清晰、要飽和有飽和、要立體感有立體感
這樣的水準會很貴？不好意思比AF新鏡都還便宜
當然啦，拿老MF打新AF算是橘子比蘋果
但跳回來說，紫邊是數位攝影的產物？我不太認同
最起碼，我認為不是機身的問題
那顆O家的M4/2旗艦鏡，居然也有紫邊，我真的滿訝異的...
個人積分：1357分
文章編號：43120383
obicome wrote:
看似安詳的佛光......(恕刪)
PS四九零零 wrote:
傳說中的 紫鶴 嗎!...(恕刪)
這是神鳥
要趕快膜拜
查了一下
很多鏡頭都有紫邊
只是程度大小不同
以O家評價不錯的45mm F1.8來說
中央部分光圈要縮到小於F4才能消除
M4/3小巧人像鏡 奧林巴斯45mm/F1.8評測 http://big5.ce.cn/gate/big5/www.ce.cn/cysc/tech/sm/pc/201208/24/t20120824_21217290.shtml
不過以價格來說算是蠻值得的
