andrea5 wrote:
fd6863...(恕刪)
150-400是神頭啊
50-200畫質真的很頂
可惜我自己算一算
焦段跟大小不合適我雙機出遊XD
1.om3搭12-40+om1搭40-150外加8-25
2.om3搭12-100+om1搭100-400ii外加松徠9mm
我自己搭的旅遊組XD
但50-200拿來拍運動或是打鳥真的是超讚
聽說鍍膜有強很多，眩光基本沒有了
個人積分：1891分
文章編號：92378065
150-400是神頭啊
50-200畫質真的很頂
可惜我自己算一算
焦段跟大小不合適我雙機出遊XD
1.om3搭12-40+om1搭40-150外加8-25
2.om3搭12-100+om1搭100-400ii外加松徠9mm
我自己搭的旅遊組XD
但50-200拿來拍運動或是打鳥真的是超讚
聽說鍍膜有強很多，眩光基本沒有了
我防潮箱現在只可以多放一台OM3或差不多大小的機身
mahoro1046防潮箱也可能無性繁殖
個人積分：4712分
文章編號：92378765
fd6863 wrote:
om的100-400II...(恕刪)
最輕巧的100-400應該是P家的啦
但P配O缺點就是防手震沒辦法合作
還有就是防水墊圈規格不同
防水功能會弱化的樣子
偷曬一下裝備
樓主的文章除了旅遊分享
跳家心得也沒特別隱惡揚善
如果是想針對M43長焦做討論
那可能要自己開專樓戰...討論比較妥當哈
畢竟...這樓主題是遊記跟實拍分享嘛
況且M43的特性就是有人稱讚必然會伴隨批評
像是M43 NERD或羅賓王的影片下面絕對可以找到反面意見
我隨便回想最近看到的批評大概就有...(01、脆、YT、REDDIT等地方)
對焦不夠強、高ISO不夠好
M43機身加鏡頭已不算小、新機比FF貴
IPHONE 15以上拍的都比M43銳利等等...
不過這些批評都有點老生常談
甚至有些都變成自嘲迷因了
我是不覺得01這幾篇分享文
可以隱惡揚善到影響到某個人的購買決策吧~
網路時代M43想要隱惡揚善很難的啦~
個人積分：247分
文章編號：92381955
個人積分：90分
文章編號：92382791
個人積分：172分
文章編號：92382901
個人積分：1891分
文章編號：92383075
個人積分：1891分
文章編號：92383088
個人積分：3630分
文章編號：92383781
fd6863 wrote:
高iso一定有先天物理限制
中畫幅>全畫幅>apsc>m43
但是也要看是哪個時代的機器
越新款的差距越小
尤其是有dxoraw這類之後
縮小了很多，
至少om1不會比
sony a6000之類的差了
斤斤計較的形容, 就是願意放棄多少畫質, 以減輕若干重量。
我去景點都會看到有人用中畫幅。
我根據個人偏好分析過,
A7C+50/1.8或35/1.8比OM5+25/1.2或17/1.2更合成本效益,
但是鏡頭換成24-105 VS 12-45 (因為那麼好的機器就不太甘心只用28-60)
A7C因為比較小, 握持感就變差, 換成A74又變成658+663克, 變成1.3公斤, 不是職業用家或興趣濃厚, 真的不想經常帶出去, 更不要說額外加一支長焦鏡頭的重量。
經常有人拿M4/3最重的組合去對比其他片幅輕便的組合, 但是為什麼用M4/3又一定要用最重的組合?
我平常出勤最多的是舊款的e-m5iii +12-45, 加起來沒有我手上的一支z24-120鏡頭重
有三防, 等效24-90mm視角, 超強防抖, 有小微距, 有景深合成, livecomp, 很多東西真的不需要太高畫質
而且把照片給朋友看, 都沒多少人可以分辦我用FF拍的還是M4/3拍的, 唯一看到不同的是FUJI, 祖傳塗抹+有別於三大廠的色彩
結論, 多修才是正解
有錢的話我也想多修啊~
個人積分：1891分
文章編號：92384171
