Auroras777 wrote:
但如果是你要拍夜景帶人呢 這時你又不可能用個F1.4背景全散
F2.8配後簾同步的閃光 在那時就很方便了
Auroras777 wrote:
如果你拿的是12-50mm 那ISO又要拉高一點了...(還是你想多用一點閃光燈去補...那你也得手上剛好有夠強的閃燈才行吧?)
ymcaandy wrote:
看了你的鏡頭表,
我覺得應該加一顆25mm1.4,或加一顆45mm1.8來拍人
搭配12-50MM運用,
ibunny wrote:
但如果你是把m4/3作為唯一幾種或者主力幾種來看待，那麼在有1250的前提下，你的需求是定焦大光圈
可以多換幾顆鏡頭的話，我建議你可以考慮入手17/1.8和45/1.8來補充你的定焦鏡群。至於日常變焦使
用，你有1250已經足夠。
crazydiamond wrote:
這兩隻官網上價錢一樣(不過...E鏡有防守震又有恆定光圈, 但就像你說的, A鏡做防手震無意義)
你應該要拿SAL55-200來比, 官網定價8880
一樣, 該比的是SAL18-200, 定價16780
另外, 何不比比A鏡 & E鏡的35/1.8 & 50/1.8呢？要就比全面一點, 挑著比並不客觀
對了, 不能比24定焦, 畢竟24/2這隻是全幅鏡
alien161 wrote:
沒意義的點就是在於要比價格，任何一家恆定光圈原廠鏡價格都是貴上兩翻
原廠鏡與副廠鏡的價格就是一翻兩瞪眼，沒什麼好說
拿副廠鏡價格來針對1235攻擊是很奇怪的邏輯，那為何不說N/C家的1755超貴？
alien161 wrote:
紫邊是有啦，我是不太清楚所謂吐血的定義是啥，至少這問題在我用過買過的N/C/O/P家數位鏡都會出現
並且有一定的機率可以避免掉。1650是支不錯的鏡頭，但光圈全開畫質相較之下比較鬆軟，這是我的感受
alien161 wrote:
我指出OIS意思是在用料方面，成本一定會比1650來的高，
而且從頭到尾我就是針對你的發言反映，幹嘛一直提樓主的需求啊…瞎扯
alien161 wrote:
廣角的東西我懶得再講，從1454轉到1235雖不是天差地別，但感受就是那麼明顯
另外你可能說對了，換別的鏡頭我可能真的不會拍照了喔，
因為我真的蠻在乎器材，尤其是任何會影響快門速度的東西
然後我再強調一次，我提OIS是指用料成本的問題，別再鬼打牆了
alien161 wrote:
我只想簡單回答你，1250能做到的，除了放大倍率弱一點外，1235都能做到
但1235能做到的，1250會有很多情況做不到，而且沒有任何替代方案
我這不是要講E-M5一定要1235才行，但價差所造成的效果絕對是有感的
alien161 wrote:
這種廢言就沒什麼好講了，大家乾脆拿手機拍一拍豈不省錢又輕便
1Ds也不需要配什麼L鏡，反正縮圖縮一縮也沒差嘛
舉個例子吧 同樣條件下，F2.8時快門是1/40，F5.6是1/10
請問這是沒大到哪裡去的光圈嗎，當然你說見仁見智，如果你覺得1/10夠快，那也就罷了
如人飲水是吧
