段流 wrote:
這次去日本我就是雙機雙鏡出動囉！
鏡頭不用換來換去，照片拍回來後也比較豐富，
總之，用過75mm之後就會捨不得用它拍出來的照片了啦XD
段流兄這兩張75mm的好毒,拍的真有味道!
LA2452 wrote:
大哥拍的照片很漂亮，...(恕刪)
LA兄,
75mm 1.8要發揮就需要有ISO 100及1/8000秒快門的EP5啦
我準備6月底將他們一起帶回家,跟EM5做雙機雙鏡流 (GX1,要冷落你了.....,疑,不是冷落很久了嗎?
)所以..一起衝吧！
個人積分：35分
文章編號：43870394
個人積分：66分
文章編號：43870485
個人積分：66分
文章編號：43870580
個人積分：98分
文章編號：43871754
個人積分：35分
文章編號：43872106
LA2452 wrote:
但這方便性也是看使用的情況，所以為什麼我出國就一定帶 12-50
我同意12-50很好用, 上次由Glacier Point開始hiking回谷底的Curry village（走到腳快斷了）
經過Vernal fall的時候整個小徑被瀑布的水氣搞的像在下雨一樣 （難怪要叫Mist Trail）
這時候12-50的防滴功能就發揮功用了，整台相機跟鏡頭都濕透了，還是可以拍出下面這張美美的相片
不過濕透的相機不適合換鏡頭,所以...就從袋子裡拿出另一台吧...
所以EM5加EP5不是很好嗎？況且沒有觀景窗也比較小，袋子裡更好放
至於EM6，等出來再買來三機流，這裡是01，勸拜是一定要的，不是嗎!
個人積分：66分
文章編號：43872741
個人積分：66分
文章編號：43872977
hujewang wrote:
我同意12-50很好用, 上次由Glacier Point開始hiking回谷底的Curry village（走到腳快斷了）
經過Vernal fall的時候整個小徑被瀑布的水氣搞的像在下雨一樣 （難怪要叫Mist Trail）
這時候12-50的防滴功能就發揮功用了，整台相機跟鏡頭都濕透了，還是可以拍出下面這張美美的相片
不過濕透的相機不適合換鏡頭,所以...就從袋子裡拿出另一台吧...
所以EM5加EP5不是很好嗎？況且沒有觀景窗也比較小，袋子裡更好放
至於EM6，等出來再買來三機流，這裡是01，勸拜是一定要的，不是嗎!
很厲害，走 Glacier Point 這一段，是第二難走的路線
上次去沒有時間，但這條路線也是我想要挑戰的
我強人朋友則是挑戰了 Half Dome 成功
太狠了吧，還沒雙機流就已經在鼓吹三機流
12-50 真的很好用，帶著他上山下海，除了室內
我是在 Bridalveil Fall 跟瀑瀑對上，只是你拍的比較美
個人積分：11分
文章編號：43873097
個人積分：7892分
文章編號：43873188
LA2452 wrote:
綜合大家的意見，加上我自己設定的使用情況，我的結論是 75 應該是可以滿足我9成 的需求
如果是 35-100 的話，我相信也是可以滿足我8成以上的需求
相差真的不大，所以才來這裡請問大家
想一想O和P二家的人真是太幸福了, 二家聯手讓大家可以有比較多的選擇, 出鏡頭的速度也相對地比較快. 不過版主這個議題, 如果再仔細想一想就會有答案了.
75mm 剛好在35-100mm 之間, 是不是多走個二步就大致覆蓋其範圍? 當然在室內也有退無可退的情況, 可是相信 35-100mm 也會很勉強, 也不會有人會拿著 75mm在小小的室內猛拍.
反過來說, F2.8和F1.8大約差了1.3級, 先不用說畫質也不用說大小的方便性, 用在暗的環境或是高速動態的情況時ISO 都已用到了3200/6400, 如果再上到ISO 10000/12800會是什麼畫面?
個人積分：66分
文章編號：43873464
