新手想請問Olympus的特色及優缺點在哪

15分

51樓

個人積分：15分

文章編號：3539414

我是菜鳥直接入O家...當時也考慮P家，相同的原因如下
原因很簡單，機身價格合理，kit鏡也沒縮水
這應該是事實吧！

後來跳O家的原因在於發色...就這麼簡單...我根本不知道什麼4/3系統不系統的
雖然我知道他有很多缺點...前面都講過了對焦慢、測光、白平衡一定要自己練功、閃燈也裊裊的
這有什麼好戰的？我就是喜歡O家顏色...其實是被O大給毒了

很奇怪，其他家的就是毒不到我...最多偶而被P家毒到
O家的，到是每毒必無解

每家都有優缺點，挑自己適合的就好
我就超喜歡O家的久久才推一次新機
不會有那種用沒多久我的機子就變成上一代...上上代的機子
機身一直推就我的感覺就是廠商想賺錢罷了...沒誠意
單眼的世界，鏡頭遠比機身重要

...

jazzlamb

1分

52樓

jazzlamb

個人積分：1分

文章編號：3539874

benghun wrote:
我是菜鳥直接入O家....(恕刪)

((握手))

每毒必無解 <----- 心有戚戚焉啊...

對啊、E-1、E-300也不會覺得過時，
一樣嚇嚇叫 XD

其實其他家也是有很多好作品，
不過就很奇怪的，看到O家相片，就有種沉迷下去的感覺...
好像是其他家難以比擬的...該說內涵嗎？哈~

這就是為什麼先買了OLYMPUS E300後，
購入OLYMPUS OM-10，接著是OLYMPUS XA，
下一個目標是...mju-II.......
啊、這幾個共通點好像都是輕巧耶.....

(((O家就是偶家)))

miyagi

49分

53樓

miyagi

個人積分：49分

文章編號：3540504

bluetulippon wrote:
光圈差一級，體積和重...(恕刪)

瞭解您的意思，
但是我不懂的是jason所指的光圈大小... ...
意思是指？？
因為依照上面回覆者所講，
他所提出那兩支的鏡頭，
重量差不多，
應該不是單就重量跟體積比較，
煩請Jason大解釋，
謝謝

紀錄眼下的感動：http://www.flickr.com/photos/miyagilin/

jason206

74分

54樓

jason206

個人積分：74分

文章編號：3541261

miyagi wrote:
應該不是單就重量跟體積比較

單純比重量體積, 拿一隻 40150+增倍鏡就好了, 何苦背一隻 F2.8 的鏡頭?

--

aaaablue

1分

55樓

aaaablue

個人積分：1分

文章編號：3542163

jazzlamb wrote:
(((O家就是偶家)))
...(恕刪)

這句不錯耶！
元佑可以考慮一下廣告詞

Little Jack

23分

56樓

Little Jack

個人積分：23分

文章編號：3542276

jason206 wrote:
單純比重量體積, 拿...(恕刪)

那麼請問重量體積外我們應該要比什麼
撇開個人喜好不談這兩隻的畫質應該都不差吧

那麼請問您今天大光圈的意義是什麼？

是要景深？ 400 f4跟250 f2.8差不會太多吧
再說也都不是人像鏡
要拍體育目前的N家也不是強項

是要快門速度？
這就跟鏡頭後面的機身有很大的關係了喔
誰說機身不重要現在不像底片時代了
你的ISO400也許會跟別人的ISO200差不多

撇開這兩個不談 200-400mm f4
接上D200/D300/D3打鳥等
應該效果不會跟90-250 f2.8差太多吧
我不覺得這個f2.8會有太多的優勢

jason206

74分

57樓

jason206

個人積分：74分

文章編號：3542536

單純只比重量體積, 兩隻一樣重一樣大, 一隻 F4, 一隻 F2.8 各位會挑那一支?

--

miyagi

49分

58樓

miyagi

個人積分：49分

文章編號：3543162

jason206 wrote:
單純只比重量體積, ...(恕刪)

抱歉，
撇開重量，
光圈不是對鏡頭的唯一選擇吧？
還有，
在那樣的焦段下，
可否您可提出F2.8跟F4的差別呢？
是畫質？
是景深？
還是爽度？

紀錄眼下的感動：http://www.flickr.com/photos/miyagilin/

Little Jack

23分

59樓

Little Jack

個人積分：23分

文章編號：3543184

jason206 wrote:
單純只比重量體積, ...(恕刪)

一支有VR加超音波對焦的f4 可以接APS跟FF
跟一支沒有VR的f2.8比只能說看人需求吧

不然拿一支非原廠鏡來說
Sigma 120-300 f2.8 EX DG HSM 接上APS機
基本上焦段跟4/3的90-250差不多

我想保守一點說Sigma這支的畫質也許沒有90-250好
但是接上APS也不會那麼不堪吧

它2.6公斤比3.27公斤的O記90-250還輕
27.1公分比O記的27.6公分還要短
直徑11.28公分也小於O記的12.4公分
這支還是做給全幅帶HSM的喔

說這個的重點不是要打壓O記
我只是想要說 O記號稱輕巧
但是應該還有很大的進步空間

O記另外一個很強的地方應該是他的防水防振吧
你看他Stylus 770 SW 小DC都可以做到這樣
如果價錢掉下來我真的會買來玩玩

資料來源
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_90_250mm.asp
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3274&navigator=3

jason206

74分

60樓

jason206

個人積分：74分

文章編號：3543467

答案各位都講的很多了不是嗎? 很多都不是在比重量的部份,
那究盡還有哪裡還有問題的?

有人說, 某兩隻差不多重耶...
然後有人說, 可是光圈不一樣...
就有人問, 光圈大一定好嗎...
然後連 VR HSM FF 都進來了......Orz

我不過點出光圈差異, 各位也想的太多了吧,
為甚麼 Oly 要把光圈做大, 不作和別人一樣是 F4 來輕取? 卻要作到 F2.8 跟別人一樣重呢? 可是卻強調自己的產品是輕的? 能不能思考方向往另外一邊發展呢?...謝謝。

--

新手想請問Olympus的特色及優缺點在哪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

新手想請問Olympus的特色及優缺點在哪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！