s5352306 wrote:
個人使用有發現一點奇怪的現象。
使用Metz 58 AF-1去對FL-36去做觸發時，需要較強的出力。
不知道是否代表FL-36所需的觸發功率較強？
...(恕刪)
因該是這樣沒錯,光線太弱也會無法觸發,夠敏感的機器,連突然開室內的日光燈也會跟著閃。
個人積分：33分
文章編號：4960135
個人積分：320分
文章編號：4961958
個人積分：320分
文章編號：5017412
我才發現Metz 58 AF-1有個問題。
FL-50 在為望遠42mm端時，GN為50
Metz 58 AF-1 在為望遠53mm端時，GN為58
就單純直閃，使用鏡頭12-60mm F2.8-4，機身Olympus E-1
======同步閃燈快門1/160測試=============
在12mm，1/160s，F2.8，ISO 100
FL-50的螢幕顯示有效範圍為10M〈ISO400 為19.9M〉
Metz 58 AF-1的的螢幕顯示有效範圍為10M〈ISO400 為20M〉
〈由此可知，12mm端的GN值，兩者應該是相同的。〉
在60mm，1/160s，F4，ISO 100
FL-50的螢幕顯示有效範圍為12.5M〈ISO400 為23.0M ←奇怪，應該是25M才對吧..〉
Metz 58 AF-1的的螢幕顯示有效範圍為13M〈ISO400 為26M〉
==================================
因此在同步閃燈快門1/160內，Metz 58 AF-1 在最大GN值比FL-50大了8
所以在最大出力也略勝FL-50
不過在高速閃燈FP模式就不是這樣了。
=========高速閃燈FP測試===============
在60mm，1/250s，F4，ISO 100
FL-50的螢幕顯示有效範圍為6.2M〈ISO400 為7.3M ←其實在ISO200就已經顯示7.3M〉
Metz 58 AF-1的的螢幕顯示有效範圍為4.3M〈ISO400 為8.7M〉
在60mm，1/500s，F4，ISO 100
FL-50的螢幕顯示有效範圍為4.5M〈ISO400 為5.2M〉
Metz 58 AF-1的的螢幕顯示有效範圍為2.1M〈ISO400 為4.3M〉
在60mm，1/1000s，F4，ISO 100
FL-50的螢幕顯示有效範圍為3.2M〈ISO400 為5.2M ←其實在ISO200就已經顯示5.2M〉
Metz 58 AF-1的的螢幕顯示有效範圍為1M〈ISO400 為2.1M〉
==================================
快門越快，越能突顯FL-50的優勢。
雖然Metz 58 AF-1號稱GN值58，但用在FP模式，僅比FL-36強點罷了無奈
不過奇怪的是
FL-50的最大出力並沒有完全跟著ISO值的比例增加。
〈不過最短出力倒是有成比例增加〉
Metz 58 AF-1在FP模式下這麼慘的原因。
小弟懷疑Metz在高速閃模式中，頻閃的速度快於FL-50。
可能FL-50只要頻閃10次
Metz 58 AF-1卻閃了15次。
其中的5次等於是做白工，產生不必要的消耗導致FP模式下出力遠不如FL-50。
〈小弟外行的猜想，或許Metz對於Olympus的快門廉研究不足，因此乾脆用快速的頻閃來達到FP模式。〉
因此春酒結束後，回家立即在網拍收購FL-50！無奈
有使用100mm F2.8這種規格左右的前輩，應該知道大太陽下，FP模式出力不夠遠的痛苦Q___Q
個人積分：31640分
文章編號：5018737
個人積分：0分
文章編號：6541766
個人積分：0分
文章編號：6718536
個人積分：0分
文章編號：12522856
個人積分：31640分
文章編號：12523080
個人積分：0分
文章編號：12524359
個人積分：31640分
文章編號：12524613
