lvin0128 wrote:sony a200才...(恕刪) 話也不能這麼說 , 就是有人把LV當雞肋且批的一文不值如果回頭看看以前批評DSLR添加LV的文章 , 還真有時空錯置感覺嫌LV是雞肋就買A-200 , 需要用到LV就選A-300 , 3~5千差價也是錢產品多樣化對消費者是好事 , 怎麼會說是把DSLR當DC在玩 ?
MasaruRi wrote:在無法以眼就觀景...(恕刪) Lovely Ivan wrote:不好意思 不過你這句是廢話從這句看來......(恕刪) Lovely Ivan wrote:+1情況太多了...(恕刪) 是啊 情況很多 不過你們都沒懂我所說的 我並沒有說LV不好 只是使用的幾率有多少?如果你買單眼不是因爲畫質 速度 等等 而是爲了盲拍/自拍 那Superzoom應該比較適合你。至於職業需要 所以我說了 你們是記者嗎? 狗仔隊? 偷拍?有LV有時候的確很方便 但是真的要看使用的幾率。
拉少 wrote:CCD當然可以LV,...(恕刪) 其實CCD在操作時,需要高電壓束縛光電轉換的電荷和轉移電荷到A/D converter,這時候電荷會像跳棋一樣,跟著時脈一次跳一pixel前進到A/D converter,這個電壓會產生熱Noise.CMOS的優點是每個pixel都有A/D converter,所以不需要電壓推著電荷前進,可直接在任一Pixel的converter直接讀出數值,所以速度快.適合Live view.不過缺點也很明顯,每個CMOS pixel很多並無法保證A/D converter放大器的Level都一致,所以COMS的Noise較高. 通常會為CMOS作一個放大器的Level的pattern,透過比例係數使Level趨於一致.但這過程降低了色階的精度. 這也表示CMOS感光元件的相機,如Canon Sony等的Raw data在輸出之前,就被大器的Level的pattern竄改過,雖可能讓影像變得更"真實".但仍無法脫離多一道加工的痕跡(這部分包含了猜測結果,非直接測量).Live view並不是不用付出代價的,1.要改變測光模式,由CMOS模仿DC的演算法測光和AF(反光鏡升起,傳統的測光和AF失效).這可能讓對焦速度變慢.2.配合Live view動作,快門和反光鏡操作次數大幅增加. 機械耐用度受考驗.3.CMOS長時間使用,暗電流的Noise增加
Hachen wrote:有LV有時候的確很方便 但是真的要看使用的幾率。 ...(恕刪) 功能到用時方恨少雖然LV在大部分的其況可能用不太到(我前面也提到了,不到需要時我是不會打開的)但是往往就是會碰到可能會用到的情況例如拍婚禮敬酒,卡不到好位時,將相機拿高過頭拍攝,都會想說有LV的話取景就可以更準確
Hachen wrote:如果你買單眼不是因爲畫質 速度 等等 而是爲了盲拍/自拍 那Superzoom應該比較適合你。 這句話說得很好啊!如果我要畫質、速度、盲拍、自拍呢? 那不就是有 LiveView 的 DSLR,最好還是能翻轉 LCD 的 DSLR。其實 LiveView 提供攝影者更多的可能性,有總比沒有好,使用機率是個考量,但很多狀況是不在你想像範圍內的!
Hachen wrote:是啊 情況很多 ...(恕刪) 俺不知道你就俺的話回這個是怎樣?而且俺說的是盲拍,不是LV的使用率俺從頭到尾都是站在LV不錯,但離真的好用還有一段距離(講白一點就是不會去用)有必要這樣嗎?
剛剛看到SONY A300 & 350正式發表了http://www.dpreview.com/news/0801/08013004sonyalpha300350.asphttp://www.dpreview.com/news/0801/08013003sonyalpha1st.asp兩台都是CCD只差在畫素不同原來SONY的LV只有OLYMPUS E330的A模式也就是用了第二顆DC用的小感光元件因此LV時所呈現在LCD的畫質勢必比較差而且看到....Viewfinder magnification approx. 0.74x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1....這是我看過最小的DSLR觀景窗放大倍率了看目前LV之王還是E330
拉少 wrote:看目前LV之王還是E330...(恕刪) 不過SONY這種作法可以仍然保持單一光路不用擔心OVF變暗的問題不知道Olympus會不會再把E330那套撿回來用不然目前O的作法在面對SONY的LiveView可是很不利的