感嘆

legendhua

139分

51樓

legendhua

個人積分：139分

文章編號：5560170

楓城遊子 wrote:
那是刻意的啦XD~快...(恕刪)

不好意思,可不可以請教一下為什麼要故意這樣拍呀?
淺景深是要突顯主題,但是主題的衣服都是白的,又把背景弄得死白,這樣主題不就不清楚了?!
還是純粹只是想試試過曝的情況下,相機跟鏡頭的散景能力?
若真的是這樣會不會有點本末倒置......
感謝賜教!!

To樓主,
我目前用E-1,同樣我也很哈E-3,因為我喜歡拍會動的東西,像是魚,小孩等,感覺E-1對焦就
是常常讓我錯失很多好鏡頭,不過我還沒買是因為看到大家提到E-3的種種問題,所以就耐心的等他
跌價或改善中!
不過樓主看起來應該是要拍人像為主(從鏡頭猜測的),E-3的吸引力應該就沒這麼高了吧?!
或許考慮大家都稱讚膚色一級棒的canon也是不錯的選擇!!

2008-04-03 13:19 #51

taisc

22分

52樓

taisc

個人積分：22分

文章編號：5560759

唉~~
不過就是問個淺景深~ 不過就是丟幾張圖給各位參考~
幹嘛火氣都上來了??

其實4/3對上FF要比變態式淺景，說真的，比不贏....
FF有勝出是沒錯，但差距分數有多高，各位就要自已衡量了~~

2008-04-03 14:06 #52

chunmin88

0分

53樓

chunmin88

個人積分：0分

文章編號：5561014

我很窮，我一直買不下手，
看到別人一天到晚拿E3蓋大樓，
或是用ZD150mm F2.0蓋大樓，
甚至還有90-250mm的大樓，
我去連地基都沒有辦法打...

其實要是口袋夠深，
那就E3加上D3吧！

O家有O家的優點，
N家有N家的優點，
C家也有C家的優點..
三家都買起來，拍拍看，
不就知道為什麼有人會買E3了！

2008-04-03 14:29 #53

楓城遊子

25分

54樓

楓城遊子

個人積分：25分

文章編號：5561189

legendhua wrote:
不好意思,可不可以請教一下為什麼要故意這樣拍呀?
淺景深是要突顯主題

可能是為了消掉地面木板的橫紋吧，看起來應該有一半的畫面
MD的手腳留的邊緣光可以看起來瘦一點
黑麵大總是會用不同的風格來拍
至少就快門速度可以再拉高到1/500甚至1/2000
和ISO可以只用200來看
應該是故意拍的
快門數已經到15000了

之後4/3系統也會再出新鏡
來卡都出25/1.4了
應該也會再補上一顆50/1.4或1.8之類的人像鏡吧
不然蔡頭50/1.4只要15K，雖然是手動對焦，但換系統還是可以用 ^++^

2008-04-03 14:44 #54

hoki16888

5分

樓主

hoki16888

個人積分：5分

文章編號：5561921

To 車馬砲於 2008-04-02 21:32 的回覆
　　呃‧‧‧我的前提是不考慮副廠鏡
　　還是非常感謝您的建議

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

To taisc 於 2008-04-02 21:40 的回覆
　　感謝回覆及指教
　　變焦鏡當然也有需要，但在適用 50mm F1.4 的條件下，定焦鏡的成像較變焦鏡為佳，如此而已

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

To 楓城遊子於 2008-04-02 22:45 的回覆
　　那就表示適合的拍攝條件也有差異

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
To BamBamBam 於 2008-04-02 23:37 的回覆
　　嗯‧‧‧應該說我有原廠情結吧，直覺認為搭配原廠的會比較好

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

感謝所有回覆的大大所提供的意見 (有大大冒火實是始料未及。請息怒，討論而已)
我會仔細參考並再多做功課，審慎評估是否要情定 E-3

再次感謝各位，也希望後續有大大不吝賜教

2008-04-03 15:43 #55

韋德

106分

56樓

韋德

個人積分：106分

文章編號：5562168

momo5210 wrote:
好奇怪大家反應這麼激...(恕刪)

報告，我找不到165公分的人試拍畫面的1/4 ~ 1/5，用狗代替可以嗎？？

鑫崈科技企業有限公司專營︰無極燈︰天井燈、投光燈 LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼

2008-04-03 16:04 #56

longyeekimo

201分

57樓

longyeekimo

個人積分：201分

文章編號：5562172

momo5210 wrote:
http://www...(恕刪)

我不認為這張淺得很特殊.
f/3.5而己.
4/3要達到這樣的景深,還是可以從焦段和大光圈來達成.

這張真的利害的地方不在景深.而在技術和控制.

2008-04-03 16:04 #57

來去無影

0分

58樓

來去無影

個人積分：0分

文章編號：5562256

這樣算嗎? 淺景深算嗎? 應該算是全身吧?

2008-04-03 16:10 #58

elf0724

753分

59樓

elf0724

個人積分：753分

文章編號：5562402

weird wrote:
相信大部分的使用者，不管用哪一家或哪個系統，都懂得尊重別人的選擇。
每個人的攝影需求不同，所以會選擇不同的系統。
拍照才是攝影的目的，而照片的美感有多種呈現方式...(恕刪)

說得真好

可惜我還未達到可以加分的權限

要不一定滿分加下去

回到樓主的主題
鏡頭部份
樓主自己整理好了原廠定焦鏡群列表
與樓主想要的50mm F1.4好像沒有辦法完全符合
要自動對焦的話
目前非考慮Leica 25mm F1.4、Sigma 24mm F1.8或Sigma 30mm f1.4不可
除非能接受手動鏡
如此
倒是有些選擇

E3的部份
對O家來說當然是值得購買的好機器啦
版上E3的好照片不少
機身特性也有許多評論了
希望樓主能從中獲得足夠評斷的資訊
最好以後也來當個O家高手呵

我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724

2008-04-03 16:22 #59

來去無影

0分

60樓

來去無影

個人積分：0分

文章編號：5562438

要不然這張算是有淺景深嘛?

算是全身嘛?

2008-04-03 16:24 #60

感嘆

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

感嘆

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！