個人積分：6分
文章編號：11431454
個人積分：0分
文章編號：11431493
個人積分：7分
文章編號：11432519
個人積分：83分
文章編號：11432735
個人積分：40分
文章編號：11434252
charler1210 wrote:
以上對話純屬同事間聊天的過程，並不偏好哪一家，請大家笑笑就好！
身為o家迷，我倒是認為OLYMPUS都在作市場的先驅，別人不敢作的都先作，對的事就去作，堅持到底！
1.超音波除塵是一貫的堅持，後來大家也跟進除塵，雖然方式不一樣！
2.機身防手震雖然不是最好的方式，但是卻省了購買防手震鏡頭的費用，也算是很有誠意！
3.防滴防塵，有哪一家可以跟o牌一樣拿水來淋的？
4.翻轉螢幕的便利，真好用！其他牌好像就是看市場反應也慢慢跟進了！
5.小型化機身，似乎也越來越吸引女性市場了。
最後發文只希望o家繼續自家的堅持，走自己的路，我們都努力支持！
個人覺得，O牌有幾個致命傷，他們的CCD/CMOS大多噪訊方面比較不夠力... 而產品定位也常常有問題，像是E-3 之後推出的 E-30... 光看功能表就會讓買 E-3 的人搥心肝了... 產品定位跟釋放的順序我覺得Nikon 跟 Canon做得比較好，砸錢買頂級型號的人不會過沒多久就看到他們哈死的功能突然在平價機種上面突然出現.
而4/3裡面我覺得比較值得看的是Panasonic的G1/GH1，這才是真正的小啊。先前不只鏡頭沒做到當初O牌號稱的比一般鏡頭便宜，機身也因為其他廠商積極研發之下，4/3也並沒有小到哪裡去或輕到哪裡去。等到看到G1/GH1系列之後才真正的有個o牌當初承諾的輕薄短小的機身。至於鏡頭的價錢嘛，這已經不強求了...
所以... 偶賣了350D+Kit之後就換成了5D2 + Kit... (逃)
不過... 5D2拍出來的顏色還真是順眼啊，已經確認兩個朋友被我害到一個去搶分期PCHOME，一個直接抱現金去買機器了～～～ (茶)
個人積分：40分
文章編號：11434266
個人積分：118分
文章編號：11435166
個人積分：1分
文章編號：11435234
個人積分：88分
文章編號：11435417
zycamaniac wrote:
個人覺得，O牌有幾個...(恕刪)
而4/3裡面我覺得比較值得看的是Panasonic的G1/GH1，這才是真正的小啊。
這兩台是 M4/3，不是 4/3。
等 O 牌的 M4/3 今年夏天上市的時候，你才會知道什麼是「真正的小啊」…
另外，我認識許多照片拍得不錯的人，他們通常有一個共同特色，就是對所有系統或廠牌都能敞開心胸，對這些人而言只要能拍照的都是好相機
，他們很少一直換機或批評別人的系統或品牌。我不是說一直換機的人就不會拍照，我也認識喜歡拍照又愛玩器材的，這些人玩得夠多，看得夠廣，所以也不太去批評別人的器材。
手上的器材，可能只要花錢就贏得了，但要拍出好照片，不是單靠花錢就能達成。
就算我們在網路上戰贏 O 家多好多棒多了不起，那又如何，用過的都知道，O 家還有很多需要改進的地方，但哪一家又不是呢？
http://blog.yam.com/nuanua
個人積分：2分
文章編號：11435834
