個人積分：15分
文章編號：35290767
個人積分：27分
文章編號：35290795
個人積分：504分
文章編號：35291433
個人積分：1145分
文章編號：35291830
klein3358 wrote:
不好意思, 我要說的意思是, 受限於這種片幅大小 (與 M43 前一代相同), 他的雜訊抑制可能沒有辦法大幅度的進步...(恕刪)
我是不太同意這樣的說法, 對比早期的m43機種像gf1 ep1, 現在新的gx1 e-m5, 在raw檔的iso純淨度好的非常明顯, 提升不只一級以上的程度, 怎沒大幅度進步?
另外再比較一些apsc機種的raw表現(排除軟體因素), 例如nex7, gx1與e-m5跟他的差距遠比與gf1 ep1的差距來的近, 顯然片幅的影響遠小於線路設計與半導體製程能力.
再來看看更小片幅的DC, 夜拍能力也都在進步, 怎可能片幅較小DC大那麼多的m43作不到?
每次看到這種片幅唯一理論, 就會聯想到NOVA裡賣組裝電腦的店家, 他們最喜歡標榜CPU的時脈多少, 但刻意在其它的周邊上偷, 可是還是很多人買單.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：139分
文章編號：35292205
個人積分：32分
文章編號：35292884
個人積分：148分
文章編號：35292995
transmartt101 wrote:
阿 我一定是誤闖O...(恕刪)
這東西絕對對得起這個價錢
5級防手震
IS在半按快門時啟動 就是會給你夜拍時無比的信心
其他諸如 觸控對焦/拍攝 長暴預覽 高速對焦 都是讓E-M5讓人覺得"超值"的地方
個人積分：5797分
文章編號：35293604
個人積分：16分
文章編號：35294045
沒想到睡一覺起來變戰場了~~哈!!
沒關係啦~~大家討論一下ok的~~
簡單說~~小弟從來沒有認為要拿m4/3和apsc比~~
油畫感重也沒關係~~
至少他是一個很好的里程碑不是嗎?
大家喜歡我拍的或不喜歡我拍的都沒關係~~
拍的不好的地方也歡迎大家批評指較~~~
才會有進步的空間囉~~
相機剛拿沒多久~~還在適應中~~
不過他讓我感覺到我當初拿到了E-5的那種感動~~
這是很開心的!!!
(還有人眼睛很利看出我的車是350Z，也很開心！)
手動鏡頭拍照基本上就是單點對焦~~以E-M5的放大對焦功能來說不一定是在中間
可以選擇對焦點放大~
這點對我們一些愛玩老鏡頭和手動鏡頭的朋友來說是非常有利的！(和P家的比起來)
個人積分：195分
文章編號：35294284
DannyHwang wrote:
我是不太同意這樣的說法, 對比早期的m43機種像gf1 ep1, 現在新的gx1 e-m5, 在raw檔的iso純淨度好的非常明顯, 提升不只一級以上的程度, 怎沒大幅度進步?
另外再比較一些apsc機種的raw表現(排除軟體因素), 例如nex7, gx1與e-m5跟他的差距遠比與gf1 ep1的差距來的近, 顯然片幅的影響遠小於線路設計與半導體製程能力.
以前4/3時代，SONY的DSLR例如A300那時期，其高ISO也不好，後來也是到A55後才大幅改善，片幅也沒改變，所以以片幅沒改變情況下要說高ISO進步幅度不大，那不就代表SONY以前到現在的高ISO進步也是假的!?
而A77與NEX7的高畫素也證明，畫素密度對高ISO影響更大，有沒有進步要看RAW比較準確，JPG只是軟體處理的好不好而已。
