CP-9 wrote:
惱羞成怒
我沒有惱羞成怒, 只是可憐你而已, 不打擾, 慢慢浪費閣下的時間繼續吵吧, 反正不值錢, 不用回了, 去找別人撩事斗非吧
個人積分：622分
文章編號：78355598
個人積分：278分
文章編號：78357239
stanmkl wrote:
如果換作全幅，先不說重量尺寸，請問能用相近的價錢買到相近質素的代替品嗎？
真羨慕你的收藏
看了看大概只有 25/1.8、17/1.2、25/1.2、45/1.2 有相近價錢的替代品
其它焦段 m4/3 幾乎完勝
所以啦，對攝影有愛 m4/3 系統是絕對值得擁有，用過才知道它的好。
話說，先前的議題在十年前也有討論過，剛好我也有參與，真是歲月不饒人 XD
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1533980&p=3&p=3#19317586
個人積分：3232分
文章編號：78358753
AltezzaXP wrote:
我沒有惱羞成怒, 只(恕刪)
所以你式還在惱羞成怒,
還是你終於可以冷靜下來,
搞懂 等校視角什麼意思啦!
你當然惱羞成怒啦,
這邊 Olympus,
你真要討論也是針對 Olympus 以下一堆可共用的鏡頭討論阿!
東西早就有了,
阿你不知道而已啊!
https://www.venuslens.net/product/laowa-4mm-f-2-8-mft/
你自己用的機種少，
沒有溝通能力，
幹嘛怪別人......
等效視角又不是什麼高科技，
不過就是一個如果你的攝影知識有長到超過 43 這個片幅生命週期(相對很短)， 就可以單靠經驗值就具備的轉換能力而已。
這種文章網路上一大堆，
2013 就有人在寫的東西，
你自己不會查？
https://terry0912.pixnet.net/blog/post/38841477
01 O討論十年前就有人在講的東西，
你現在來問我舉一個鏡頭出來！
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1388626
個人積分：3232分
文章編號：78358854
個人積分：1394分
文章編號：78361429
CP-9 wrote:
你已經收集這麼多...(恕刪)
沒有愛比，別人喜歡多系統我也沒有意見，相對養FF我所花的不算大錢，我也一直在留意市場發展，在找找替代品，FF當然有些東西是m43比不上的，畢竟發展歷史比較長眾製造商投放的資源也較m43多很多。只是對我自己而言，考慮了價錢、重量、質素、外型之後，覺得現在還沒有其他系統能取代olympus m43⋯⋯
如果換FF要玩到我現在所有的東西和相同的質素，也不知要多花多少倍的錢、多少倍的重量、多少倍的空間儲存
CP-9 wrote: 當然這邊很多人不會轉換,所以大概拍照經驗不夠多到會懂差別啦.
CP-9 wrote: 不過就是一個如果你的攝影知識有長到超過 43 這個片幅生命週期(相對很短)， 就可以單靠經驗值就具備的轉換能力而已
這2句就表明你在小看m43的用戶，也暴露出無知和自大的態度。m43用戶中也有很多是多系統、或由其他家轉過來的，攝影資歷很長的、專業攝影師也不少。與其不斷引戰等效理論來貶低m43，不如請教上述的用戶了解一下olypmus/m43有什麼值得留下來更有意義。我最瞧不起很多沒真正使用過m43/olympus就在莽下判斷，或者不去真的比較一下質素，只懂景深夠淺、iso夠高的，就胡說一番m43不行、只有FF好⋯⋯
個人積分：215分
文章編號：78362001
我也是一路從E-1用到現在，手邊也還有12-60、40-150、300、12-100、14-54、50-200跟一堆增距鏡。同時也有NIKON D750跟一堆定焦。(其實還有一堆死掉的1系列機身跟鏡頭)。
我的感想是:我很久沒動N家的系統了。
目前的em1 2我用的非常滿意。我才不管什麼等效不等效，可信賴的機身、防手震、防塵滴、夠快的機身速度(+有點白癡的對焦)，我記錄家庭跟小孩成長好用得很，而且我一點都不覺得拍出來的東西比N家全幅加上1.8戰隊差。等以後m43系統沒人要，我就去撿一台便宜的em1 mark3，應該可以再戰個五六年。
O家就是死在他們自己說的「不甘心」三個字。片幅不如人，就把市場區隔挖好，好好想想客戶要什麼，結果搞一個em1x，只為了證明自己卻不管市場。用這種心態來面對消費者，我覺得實在很中二。而且搞出來的東西自己很自high，但其實其他品牌不是做不到，只是覺得價格功能比不符市場性所以不商品化，看看現在的R5就知道。小品牌卻要跟大品牌玩科技戰，這我有點不理解，因為所有你有的技術，別人也不是做不到，別人甚至還做得比較好。什麼被手機給侵蝕市場所以做不下去?對比他們之前自high的｢不甘心」，真是好笑到不行。em1X我覺得就是一個巨大又好笑的墓誌銘。
我覺得O家要謙虛的認知消費者要什麼，除了好好面對「高功能的輕薄」之外，也要好好面對自己的長焦優勢。新的150-400這種長焦應該要賣讓消費者覺得很划算的價格，不要再開那種自high的高價，讓消費者因為長焦的優勢被黏進來，然後再擴散到其他的鏡頭。
我真的很不想看到O家死掉呀。(看看自己的速霸陸，一樣不符合市場性的四輪驅動+水平對臥，我好像很喜歡這種孤芳自賞的中二品牌)
個人積分：1394分
文章編號：78364800
個人積分：278分
文章編號：78365414
個人積分：1394分
文章編號：78366316
個人積分：18分
文章編號：78371519
