樓上的 wrote:請問這句話哪裡有問題了呢?e-p1兩顆kit我都擁有,沒用過43系統但有nikon DSLR,我依造我的經驗提出他們拍出的畫質和dslr鏡頭有明顯差異,如此而已....(恕刪) 不知兄台能否夠貼個圖來對照一下M43和dslr的畫質差異?相信可以解決許多人的疑惑...
LYGO wrote:不知兄台能否夠貼個圖...(恕刪) 對啊!比看看啊!!!感覺不出來M4/3哪裡輸DSLR了就是比較過之後發覺沒啥差把SONY整套賣光光....連G鏡跟ZA鏡既然畫質差不多幹嘛用重的松下那兩顆KIT鏡畫質絕對夠水準20 F1.7更不用說了,用過都說好!!之前發的文SONY對比G1http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1057172&p=1
LYGO wrote:不知兄台能否夠貼個圖來對照一下M43和dslr的畫質差異?相信可以解決許多人的疑惑... 如果是從很多照片中挑選出一張來的話,當然找的到很銳利的照片和很差的照片;套用到很多相機都一樣。但是平均使用經驗的感受就會不同了,和mzd這兩顆kit相處幾個月來給我的感受,的確和使用一般單眼時有一段差距。這是e-p1 + 17mm拍的但我只是針對以上討論串中針對畫質的部份很直覺的提出我的感受而已,我也不是在批評,況且相機好壞有很多面向,所以不要誤會我的意思,我其實是很愛我的e-p1的
panypan wrote:感覺不出來M4/3哪裡輸DSLR了 ...20 F1.7更不用說了,用過都說好!!...(恕刪) 我相信你的組合絕對比我的組合畫質還來的好,20mm這顆的照片我看過很多,這也是我很想買的一顆鏡頭另外,我再強調一下… 我並沒有說出M4/3輸DSLR這種話 @@我要繼續趕我的論文了所以先行離開…
這其中的誤會真的是很大~M4/3畫質很好,錯是錯在KIT太差... 轉接4/3高階鏡看看就知道了還有,20/1.7在EP1上面的中央畫質解析度也是無可挑剔的我覺得。這是我之前CANON 5D和EP1同時擁有後,賣掉5D的結論... 真相晚上補上
orioccidental wrote:若都是kit鏡,就真的只能當作隨身,畫質還ok的小相機而已了 要有高素質的M43的鏡頭,答案你已經說了...畢竟M43就是定位在隨身,鏡頭的素質就是為了輕便所帶來的犧牲。假如今天出了一顆像LP 25/1.4那麼大又重的鏡頭給M43,畫質雖好,但又有誰會把他帶出去呢?
orioccidental wrote:我覺得我的重點在:若...(恕刪) 小弟認為,這是Olympus做市場區隔的方式,畢竟他還需要顧到4/3那一塊的市場。當然M43的發展一定會有更多的鏡頭出現,不過考慮到可攜性,鏡頭的質素可能會比不上4/3,只能用數位修正來補足了...
今天的 http://43rumors.com/大意:---小道消息總結2/2 會有場新聞會會有新的 小台 dc 可能是 tough 系列 或者 大範圍變焦" 不要 " 期待 4/3 的新機 已經被告知 2/2 之後很快 還有一場 會發表 E-3 繼承機子 目前未能得到 100% 信任的消息看來 Olympus 這次又保密到了極點現在只能猜測 (原文作者)感覺起來 應該是個 低階 m43塑膠機身 可能有 內閃 E-P1 一樣的 sensor藝術濾鏡 明顯低比 E-P1 GF1 小美金 500 ~ 550---我要 43 新機新 Sensor fujifilm or Sigma 都可以 這樣 我的 E-500 就可以轉為 晴天風景 機 了小炮打鳥 室內 就可以用新機了