mail4willy wrote:
確有些人無論拍什麼也要求淺景深...(恕刪)
景深可深可淺端視器材設計, 如果只能屈就於器材而導致主體無法突現, 那就少了一味創作的手法.
這也是4/3 & M43當年引戰的講法 - APSC/FF 只會淺景深 bla bla bla
實際上都已經上太空的時代, 還是把殺豬公那套去掉吧?
個人積分：2979分
文章編號：60465876
個人積分：250分
文章編號：60467736
個人積分：148分
文章編號：60467971
個人積分：1181分
文章編號：60468929
個人積分：92分
文章編號：60469090
個人積分：3120分
文章編號：60474489
MUS wrote:
應該反過來說是戰, 而不是被戰, 從發言的角度來說都是4/3 & M43先從體積, 重量, 價格和視角開始, 沒有一次例外, 包含本文....(恕刪)
建議從另一個角度看待這件事情，就不會有戰或是被戰的感覺吧。
▲6x7的600mm f4，和我家的小女
舉個例子，我手上有一隻6x7規格的600mm，接上6x7相機的時候，拍起來的畫面就是比135mm格式的還要來得「廣」，很接近135mm格式相機的300mm，其實意思是類似的，因為成像圈比135mm格式大太多了，要解釋給用全幅的人聽，通常我還是會講說拍起來大概是300mm左右，原因是一般普羅大眾從底片機玩到現在，135mm格式是比較多人使用或是知道的格式，國內或國外各網站文章換算等效視角只是方便人們閱讀，其實沒有什麼特別的意思，尤其剛踏入門的人根本看不懂，或是已經在使用相機一陣子的人，還是需要換算視角給他們知道，不然很難「想像」這隻的鏡頭在6x7相機上面能拍的多遠，或者轉接APS-C相機、M4/3相機，或是再加上減焦環又搭配1.4X鏡(為了修正老鏡的色散)，就算是我自己我還是得自己換算一下視角，解釋的時候會比較容易懂一些。
黑枕藍鶲 by 福興 鍾, 於 Flickr不然器材的備註我就得這樣寫了
【黑枕藍鶲】
Olympus 300mm f4 IS，搭配1.4X鏡
實體焦長420mm
換算135mm格式視角為840mm
超級繞舌的啊啊啊啊啊啊啊啊，一定會有人看不懂我在寫什麼，還不如小編他寫一話等效焦段(視角)來的容易了解
╯___╰總之，好鏡頭不會因為任何怎麼寫去影響到真正了解它價值的人，而且怎麼去評論，我會建議自己入手一隻會比較好，不然會變成空談比較多，或是貼上自己拍的鳥照片一起來討論比較合適。
個人積分：128分
文章編號：60490957
個人積分：0分
文章編號：60503748
個人積分：68分
文章編號：60807763
個人積分：1876分
文章編號：60817126
