jeipe89sp wrote:可是1DX、A7S的畫素都不大,後者甚至才1200萬。個人以為,全幅機的優點僅2個,高iso好一些,淺景深較易表現。所以出國時,我不帶全幅機。 舉這兩個例子,都是全幅機畫素最弱的幾台。我想,在比較時挑這種對手,沒有參考價值。4/3 或 APS-C 也不會因為畫素幹掉這兩台而有絲毫感覺。
很多片幅間的差距是"心理"上的,片幅大、機身看起來專業,好像就理所當然要比較好,問題是絕大多數使用情況,來自感光元件的優勢,很容易就被不夠好的鏡頭給抹煞掉,小片幅的pro鏡頭三四萬塊就到頂了,而全片幅的高級鏡頭價格則要再高個幾成,體積重量價格、並非人人用得起。高畫素或高iso純淨的優勢,只是洗洗小照片、在螢幕上瀏覽、flicker分享,則根本分不出來哪張是哪台拍的。只剩下散景的部分,算是全幅機容易達成的效果,但也是要看拍攝題材。
ching43202 wrote:這膚色表現得真好,...(恕刪) 謝謝你的祝福...皮膚白可能也是一個因素(哈哈...跟女王這樣說,她一定會很高興)不過EM1在陽光下的色彩表現真的不錯我是用Nature模式 亮部-2 暗部-3 拍攝稍微加一點EV同樣的光線用EPL5,包括色階連續性跟發色就略遜一籌設定也要大改,才有辦法拍出"勉強"滿意的膚色了
jeipe89sp wrote:A7S、1DX不算,6D、5D3也不算。OK。A7二代與A6000畫素也一樣。...(恕刪) 要比畫素,就是 GX8, NX1, 5DsR 出來就是了。其他非該片幅頂端的都一邊去,浪費時間。