(轉貼)闊別2年多, 我還是選擇OLYMPUS

renumultiplus wrote:
呵呵...我當然知道...(恕刪)

好圖,看得出濃濃的愛意~

DSLR 選相機就有如135 選底片,其實就這麼簡單,

目前我有2 款底片在庫,一為panasonic,一為kodak,
想拍清麗點就用panasonic 的,
想拍抹粉透熟的就用kodak 的,

鏡頭呢?我覺得目前各家表現得都差不多,

< >< /> />< />< >< /> />< />兩張圖用同一隻鏡頭拍的,相機參數原廠設定,自動白平衡,
兩種"底片"各有各的感覺~
kirisima wrote:
大部份不喜歡OLYM...(恕刪)


" 你要拍傳統35片幅85mm F2.8的構圖時,用O家的40-150mm F4-5.6轉到150mm F5.6,然後多退一倍的攝距,你拍攝的散景就幾乎跟35片幅85mm F2.8的散景差不多了...."

這句話有點問題, 你的說法無法得到相同的構圖, 如果 "傳統35片幅85mm F2.8的構圖" 是半身照, 那麼 "150mm F5.6,然後多退一倍的攝距" 只能拍出大頭照, 比較景深的前提應該是構圖相近才對吧?!!!
1. 同樣的 85mm 鏡頭, 同樣的景物, 同樣的攝距, 在 4/3 DSLR 只能記錄 135 全幅畫面中央的 1/4 面積, 視角只有 135 全幅的 1/2.
2. 同樣的 85mm 鏡頭, 同樣的景物, 同樣的構圖, 在 4/3 DSLR 的攝距為 135 全幅的 2 倍.
3. 距離退得越遠, 景深範圍就越大, 與 "淺景深" 背道而馳.
沒意義的文
一樣米養百種人
就跟前陣子瘋單車時,最後回歸原點....你買單車的原因...
........................................................................................
這篇文章我剛好在友站看過..覺得很不錯
我只是個普通人...倒是覺得這篇文章挺不錯的
把他個人觀點寫出來.....注意歐...是他個人觀點
只是這類文章不好找...
.........................................................................................
每個人喜歡的跟別人不一樣
有人喜歡胖的有人喜歡瘦的
有人喜歡都市有人喜歡鄉村
沒必要強迫別人跟自己一樣
.........................................................................................
所以..回歸原點...你買相機是啥原因..
1.是喜歡攝影
2.因為朋友有.所以你也要有
3.還是別的.....
.........................................................................................
不否認..C.N家的使用者較多
所以大家對新手幾乎都先建議這兩家..交流比較方便..找文章討論也較多
但漸漸的就會自己喜歡哪牌了...
而且..買相機是為何.....是攝影吧
既然是攝影...有需要分哪牌的嗎??
至少我看過玩很久的人所擁有的相機..很少只有單廠牌
都會視情況使用巴.
每家都有優缺點..
沒必要吵巴
rtsi wrote:
3. 距離退得越遠, 景深範圍就越大, 與 "淺景深" 背道而馳.

不會
用算的雖然景深會變深, 但看起來不會
這是因為用長焦鏡拍的時候視角壓縮的更小
你能看到"景深"是因為照片中的遠景與近景存在位置的偏移
如果沒有這個偏移的話, 那遠景跟進景都重疊在一起, 你只能看到一個點
視角越小, 上下左右位置的偏移伴隨的深度方向變化量就越大

這有點難用文字解釋........
這樣吧, 想像一下馬路上禁行機車這幾個字
在駕駛眼中這些字是有點扁的, 這是因為字與駕駛視線之間的夾角很小, 我們會覺得這幾個字看起來變扁了
但是若我們從高空用較大的夾角看禁行機車這幾個字, 會發現它寫的長度(縱深)比在車上看到長很多
這個結果會跟長焦鏡的淺景深相當
雖然數據上景深會比較深, 但實際上看起來並不會覺得真的有那麼深
renumultiplus wrote:
可以污辱我...但是不要汙辱我的母校(基隆路跟羅斯福路那間)
雖然說我畢業五年了....哈..死老頭


有圖有真相


-------------------------------------------

4/3的淺景深問題真是戰不完啊 每個月都要來一次

arthuraya wrote:


有圖有真相

...(恕刪)

我還是看不出來是哪一間呀...
這篇主題要不要改為「闊別兩年後,大家還是在吵淺景深」!
咩咩羊 wrote:
這篇主題要不要改為「...(恕刪)


不用吵啦! 我道歉就是

對不起..... 選擇了O家這個很難拍出淺景深的機子 一切都是我的愚昧

雜訊高 景深又比較深 重量又輕不到那裡去 實在是"沒一袋好"

還是全幅機比較好 但是 等我比較有能力的時候 我再考慮買全幅機

不是我不想買 實在是全幅機太貴了 買不起 請好心的大大如果可憐我的 補貼我一點錢 我去買全幅機

這樣就比較容易拍淺景深了...... 先感謝願意捐錢給我的大大們

我的捐款帳號請PM我 感謝大家 向全幅邁進
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee

renumultiplus wrote:
可以污辱我...但是不要汙辱我的母校(那間)
雖然說我畢業五年了....哈..死老頭
arthuraya wrote:
有圖有真相



kudo0128 wrote:


我還是看不出來是...(恕刪)



大大您仔細看~基隆路跟羅斯福路~不就是民族國中嗎~~~~

各位請繼續,我是來亂的- -
攝影、腳踏車、登山、攀岩、潛水、露營、溪釣~多彩多姿~
kirisima wrote:
你要拍傳統35片幅85mm F2.8的構圖時,用O家的40-150mm F4-5.6轉到150mm F5.6,然後多退一倍的攝距,你拍攝的散景就幾乎跟35片幅85mm F2.8的散景差不多了....


對不起,請問一下,為何不是用 O家42mm F5.6 來得到 35片幅85mm F2.8 相同的散景呢?? 反而是用 O家150mm F5.6(=35片幅300mm)??

真是不懂啊?!?!

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!