E-PL2佛光自救法,但強烈要求原廠重視佛光問題(塔克較瘦都裝蝦了,我們還要爭什麼?)


我記得這種佛光問題在DP2上面也有耶
難怪我覺得超眼熟的
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
呼...
等機身中....
拿到雞子再來看看是否可容忍...

不過當隨身機用 應該跟光源對幹機會不多

總之希望O能重視這個問題
星佐兄如果要入手E-5,
要先理解E-5的低ISO沒E-3乾淨,尤其是亮部散景更明顯!!!
免得E-5到時讓您失望啊!!
http://www.flickr.com/photos/cokyfox
星 佐 wrote:
雖然不曉得是哪位仁兄...(恕刪)

這是感光器的反光阿,所以改韌體解決的機會微乎其微。
算耀光嗎?應該也算是。

butterdada wrote:
我....我一直沒有離開M4/3啊???...(恕刪)


是喔...金歹勢
可能太久沒看到達叔關於M43的分享文...
那...幅倫達那顆25/f0.95要不要去開個箱阿
不知道這佛光問題..
 
保護鏡拆了沒?
 
不過既然這麼多人有問題
應該是有拆下來再試過吧
 
俺現在對耀光很暈倒..囧
因為好懶得拆保護鏡 
GF2也一樣會有微鏡片反光的問題,並非EPL2獨有,因為這是cmos上面的微鏡片問題,只要用了有微鏡片CMOS就會有這個問題。

嚴格來說OLYMPUS跟Panasonic/Leica以前出的4/3機身也有這個問題,只是不明顯。因為4/3 SYSTEM的垂直入光設計,具有較垂直光入射角,與較長的Flange Back Distance比較不容易產生這種現象。m4/3玩家買有4/3 to M4/3轉接環(MMF-1或MA-1之類的)的玩家可以轉接4/3鏡頭上去試試看,保證馬上有用。

無反光鏡機身Flange Back Distance比較短,CMOS/CCD的受光曲折角度也相對較大,故容易產生微鏡片反光的問題。

只要用了有微鏡片CMOS就會有這個問題。所以其他家的用戶也不用高興的太早。

michael.gallery wrote:
還好我當初二選一的時...(恕刪)
佛說不要執著
影響您或不仍取決於您的使用

kirisima wrote:
m4/3玩家買有4/3 to M4/3轉接環(MMF-1或MA-1之類的)的玩家可以轉接4/3鏡頭上去試試看,保證馬上有用。
...(恕刪)


試過了
沒有用
小光圈一樣會發生

Coky wrote:
星佐兄如果要入手E-...(恕刪)

感謝Coky大,這資訊很重要,我會慎重考慮,謝謝^^

kirisima兄要讓您失望了

我知道今天很冷,而且我還在南庄山區,但我還是想驗證自己說法,拿著ZD 11-22跟E-PL2往頭份去







總之,我不想說了......
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)