我真的感覺到了! E-P3的對焦…

dunk.sneaker wrote:
我不覺得E-p3低I...(恕刪)


我知道阿, 因為我也有E-PL1
但EPL1到EP3畫質都沒甚麼進步, 所以希望下一代能加強畫質 (最起碼有G3那個等級的感光器)

夢與理想的實現者 wrote:
老實說,單純對焦辨識...(恕刪)



拍完後再看當然是覺得還不錯~e-p1螢幕的解析度差,但色澤不錯!

只是~有時候抓拍根本沒時間放大檢視來看,解析度不足很容易以為對到焦,就拍了

事後檢視時,發現阿!對錯了!這樣真的很可惜
vul3nn wrote:
拍完後再看當然是覺得...(恕刪)


一般而言,我對E-P1的AF完全沒有信心
拍動態就不用說了,根本抓不太到
開大光圈的話,也很容易失敗
好比對著人眼拍,對焦卻跑到劉海
人臉對焦啥的也是一點都不可靠
還是AF+MF放大手動對焦比較安心

所以,要嘛就是AF+MF放大對焦慢慢拍
不然就是光圈縮小,用更大的景深去拍(泛焦?)
這樣失誤率會比較低

對付跑跳碰的小孩與動物,我也是用縮小光圈去拍的
但此技只適用於光線充足的戶外...

移動慢一點的,或是可掌握動向的就用陷阱對焦(先對好焦等著獵物靠近景深範圍)
啥追蹤AF,我也是一點都不信任...

E-P3發表會我有去試玩過,感覺真的進步很多
不過沒預算換機,寧可添鏡頭、閃燈
我是沒差..因為我大多都在用手動鏡..XDD


不過報個料..
買Panasonic 45-200真的不後悔..
無論是焦段或者對焦速度..

抓住光與影 wrote:
我是沒差..因為我大...(恕刪)


請問一下Panasonic 45-200

跟自家的40-150

對焦速度與成像會差很多嗎?

kevin0921185 wrote:
請問一下Panasonic 45-200

跟自家的40-150

對焦速度與成像會差很多嗎?
...(恕刪)


40-150 成相較優,可是範圍略短。

速度上沒有明顯的差異。

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結