你會選哪顆?...努力生產小朋友!18-50/3.5-5.618-125/3.5-5.630/1.4105/2.8 MACRO150/2.8 MACRO50-500/4-6.3 APO55-200/4-5.6已上市的。==================將上市的。24/1.8 MACRO18-50/2.8 MACRO135-400/4.5-5.6 APO300-800/5.6 APO======================
150/2.8 marco150x2=300這個焦段我很常用,用來拍生態很好用,用來拍街拍隨拍也不錯,拍鳥的話就得看是什麼鳥啦,跟ZD 150/2比起來算是相當划算.[離題一下]如果要方便的話我會先考慮ZD 50-200/2.8-3.5,推到100光圈也有2.9當然啦,這很難比,這隻畢竟不是MARCO
協助更新一下, 18 ~ 50 F2.8 已上市,Sigma 討論版那有人分享 4/3 使用這支了,二月中在博愛路就有店家向我推銷這支了 .... 很心動,但考慮完全沒廣角可言,放棄 另外,Sigma 的 Marco 鏡需要注意一下,有些放大倍率並非 1:1 的鏡頭,現在也被標上 Marco,滿怪的 ! 若真是考量 Marco 功能,可能要仔細評估一下。小弟使用 ZD 14-54 做為半支 Marco 鏡,雖沒標上 Marco ,但比 18-50 F2.8 的 Marco 還強一些 ......150 F2.8 MACRO 這支就真的非常心動,如 yyr_shepherd 大大說的一樣,真的是好用的生態鏡,不怕會嚇到目標物,也不用追著目標物跑 .....ZD 150 F2.0 要 70k,這支只要 18 k ,當然是這支 .....
是的,並非一定要求是 1:1 才叫微距鏡。就小弟所知,微距是指鏡組在最近對焦時,能保持一定的成像品質的,才會被廠商列為 Macro 鏡但大家買 Marco 鏡無非就是要拿來拍花、蟲、商品、小物 ..... ,所以在放大倍率上也當然會有所要求,總不可能買來的鏡頭卻在微距攝影時無法發揮,這樣就很沒意義了。ZD 50mm Marco 確實是 1:2,但其焦段比 35 大些 (70 : 100),所以焦長加長景物也能大些,但 1:3 就 ...... 差了滿多的,小弟是實拍過才會有這種感覺,有些東西只看數據是不準的,試過就知道了,當你想拍大時,怎麼拍都拍不大你就知道痛了。就像光圈一樣,F1.4 , F1.8 ,F2.0, F2.8 都有人叫它們大光圈鏡,焦段不同,光圈的價值也不同,300 mm 能有 2.8 就很了不起囉。但今天若 F3.5 、F4.5 也拿來跟你說這叫大光圈鏡,你能接受嗎 ?? 還是有差吧 ......