個人積分：15分
文章編號：33964607
連我一路一直用OLYMPUS的照相機,我都在考慮要換家了...對我來說E5真的比不上其他家的FF機了..
價格也沒有便宜到那去..只有一件還不錯..就是二手的很便宜(00XX).....
之前我是因為喜歡登山需要防水,因此用了OLYMPUS的照相機..
而現在說真的EM-5出來了..
1.EM-5--對登山者來說是個好機器,(輕,畫質也不輸E5,價格也比E5便宜,重量大小都比E5好,對登山者而言)
2.在外拍市場上,E5又比不上FF機,買E5又看不到未來,誰還敢去投資鏡頭(外拍說真的帶小台去拍,先不管拍的好不好,心理上就感覺,沒有氣勢,MD都會往大台的看過去..啊)
3.E5跟EM-5鏡頭上不可以互用,(把E5鏡頭轉接到M4/3又很難用,對焦慢,又不好拿...)
所以感覺上EM-5會使整個4/3系統走向死亡之路..............
從友站DCXXXX的二手市場上看的出來,好多人在賣E5...啊..
......................................................
我準備買EM-5(因為登山,要輕,好帶,防水,畫質)
而E5我也在考慮出掉,再來存錢買5D3,等他出來時,錢應該存的差不多,(E5跟12-60SWD,50-200SWD,25 F1.4,50 F2.0想把他們賣了,可是又看到現在4/3系統二手價好差,好不干心..虧那麼多..啊.)
希望OLYMPUS可以出E7(前提是用3COMS感光元件,對焦方面因為我是都拿來外拍用,感覺上E5對焦還不錯,我可以接受)...
登山用EM-5
外拍用E-7(3CMOS).....OLYMPUS加油啊.......
以上是個人希望...
個人積分：44分
文章編號：33966958
個人覺得4/3已沒有存在的必要了，目前看來4/3片幅大小最適合EVIL，
跟NEX比起來，體積與畫質質是最平衡的。
約13、14年前PC還在成長期，
那時買一台486電腦，CPU僅有133、硬碟170G、RAM 32或64mb，花了5萬多。
而現在PC硬體已屬成熟期了，而當時的5萬多可以去店家抱5台1萬找1元的吧。
同樣的相機也是如此，目前處於成長期，很多功能尚未完善，
但相信n年後全幅更成熟，價錢慢慢降價到普及的程度，而到時還會有這麼多人選擇4/3嗎？
所以覺得還是砍掉重練算了。我也是有4/3鏡，雖不多也不貴，砍掉重練也是很痛，
但目前在自己的看法上，實在沒信心在把錢丟在4/3上。
4/3的確有輕量化的優勢，而那輕量化是在於"相對"上，
當初我也覺得今天帶150mm的鏡頭出門，相對於別人帶300mm鏡頭出門來的輕鬆，
不過日子久了發現，耶[email protected]@我不打鳥耶...，缺廣角的機會還比較多。
至於直射光，當初看到時覺得這構想好棒，
雖然自己不懂光學，但後來覺得，
今天FF照片裁切中間部份，是不是等同直射光的部份？
就算不是小弟木眼，看了朋友FF照片裁切再縮成一般大小後(相信沒人會一直100%大小看照片吧)，
也不覺得畫質比較差。
所以倒是不用堅持直射光這個理念，
公司本應隨時以市場情況在策略上進行調整，且又以永續營利為目的，
我想應該可以為了永續獲利而更變之前的策略吧。
這只是心得，請開抬貴手^^
個人積分：118分
文章編號：33967874
MTB LIFE wrote:
小小心得，不是酸或討...(恕刪)
如果OM-D EM-5真的如Olympus所說不是用Panasonic設計的感光元件,也表示OM-D EM-5不是專業機身,我倒是對4/3的未來很感興趣.
M4/3走小型化,4/3則走專業路線.4/3機身不一定要輕小,要考慮與ZD鏡頭的手感配重;大機身可容納更多圖形處理器,增加高速連拍及自動對焦的速度及準確度;更多可定義的按鈕及轉盤;更高等級的耐候....等.
4/3或許可以使用比M4/3更高階的感光元件(如3xCCD),使4/3及M4/3的差異更明顯.
ZD鏡頭往後全為HIGH GRADE等級以上,防塵防滴,SWD化.
OM-D EM-5的推出是很重要的轉折點,希望Olympus能擺脫以往的窠臼,放手一搏!
個人積分：11分
文章編號：33968748
MTB LIFE wrote:
小小心得，不是酸或討...(恕刪)
講的是沒錯
但另類想法
買43的好處是
買的起鏡頭就那幾顆
12-60/50-200/ 再加個25mm f1.4 的話
算攻頂, 幾乎所有題材都能拍了
(且品質/CP值都很讚, 尤其目前2手)
如之前有人說的
M43 是鏡頭跟不上機身
43 則是機身跟不上鏡頭
但看到E-M5表現
想說若是之後E-M5 核心(DSP, sensor)移植到43上
很多高檔鏡頭更會得到解放~
滿讓人期待的
就不會想換家了
耐心等候中.. >.<
而其它家, 鏡頭多
雖是優點,但也是缺點
(反而會迷惑你, 拍不好就會想換鏡頭
)至於N 年後,
FF 會變便宜?
我以前也這麼想
現在我是認為不可能
你看D800就知了
有比D700較便宜嗎?
除非日幣崩跌
或所有相機全部一起往下跌
不然都會有比價效應在的
如: Fuji 的X-pro1 , sigma SD1
這些非全片幅的都能賣這麼貴了
FF哪可能自貶身價會低於5/6萬.
那是不可能的
個人積分：180分
文章編號：33993095
個人積分：11分
文章編號：33995480
個人積分：76分
文章編號：33997013
個人積分：44分
文章編號：33999474
個人積分：23分
文章編號：34000959
MTB LIFE wrote:
但未來的事情很難講，當然也有可能各廠有共識(幾乎都是日廠)，FF就是那個價了。
ACON99 wrote:
如果O社今年出一千美金以內的FF機
會不會賣? FF價格貴只是商家的操作
還要搶在S社之前
先賣先占鏡頭規格....
其實，全幅機的問題並沒有那麼單純的，因為問題不是只有在機身上，還有鏡頭。
1. 很多人想要全幅機的一個很重要理由，就是畫素會更高，但是很少人想過，以Nikon D800/D800e這款新機為基準，如果Nikon要設計一管能發揮到三千萬像素的鏡頭，成本會是多少？售價又是多少？買得起的人又有多少？別忘了，鏡頭的解像力純純粹粹是光學物理的問題，基本光學設計幾十年來都沒有大幅改善的空間，不是像感光元件那樣的電子製品，隨便兩三年就可以往上拉個一倍，成本還不變的。
然而，如果不用上這麼高階的鏡頭，那麼「全幅像素更高」這個優點基本上你也享受不到…
2. 另一個選擇全幅機的理由，則是景深，不過其實說真的，與其說景深跟片幅有關，不如說是跟鏡頭的體積有關，從Cosina那兩管F0.95的妖鏡看就知道，只要有人敢作，有人敢買，限制景深的不是片幅，而是口袋的深度，當然，在4/3這種片幅上，要達成超大光圈超淺景深的代價比較高，不過考慮到跟全幅機鏡之間的價差…說真的…也還好…
3. 選擇全幅機的理由還有一個，就是解放手中的老全幅鏡頭，我相信早期絕大多數的全幅機用戶都是基於這個理由進入全幅的，但是對廠商來說，這種客戶通常只能貢獻一次，很多人手上的5D用到現在，鏡頭則是從底片機時代以來都沒再買過…前面說過，鏡頭基本上已經是一個技術極成熟、又換個角度說、提升空間有限的東西，相對於APS來說，至少西元兩千年以前地球上是沒有什麼APS鏡頭的，所以不管Nikon或Canon，要獲利，主要還是靠APS的鏡頭銷售來拉動，同時，APS機的單價雖然低，但相對的，他的市場也更像手機或電腦之類的消費性電子產品，汰舊換新的頻率極高。
APS機既然已經站上主流，廠商根本找不到理由砍掉APS回頭主攻全幅，因為，這等於給了目前那些APS用戶一個換系統的強大理由，就跟4/3一樣：當我的內心不相信你會繼續投資在這個系統上時，不管下一台機子是什麼，第一個動作，一定是清掉我手中有的機鏡群。
廠商是絕對不願意發生這種事的，除非APS機真的賣不掉，否則以C,N兩家目前的市佔率和策略考量，絕對不會有那一家開出「全幅大砍價」這一槍的，因為一旦用這招，會不會「全幅大暢銷」還不知道，但是「APS大崩盤」絕對會先發生，以C,N兩家的APS佔有率來說，敢作這個決定，真的要有無視於股東及股票市場存在的勇氣…
Sony敢砍全幅的價，那是因為在之前Minolta的APS鏡頭基本上沒有那麼大的量，而且副作用也不是沒有，那就是影響到APS高階鏡頭的銷售，另一方面，Alpha的全幅機銷量也沒有因為這樣而大爆發，買的人也還是回去接Minolta老鏡，Sony到底因為這樣獲得多少利潤我是很懷疑的…
總之，所謂片幅的「平衡」，考慮的不是「夠不夠用」，解析度從來沒有「夠用」這種事，4/3如果有一天衝到一億像素，而鏡頭的解像力也頂得住，只要雜訊沒變多、鏡頭沒變大、售價沒變貴，你一樣會買的很開心。
一切的考量，都在鏡頭，從價錢到解像力，從體積到重量，真正決定你願不願意買、肯不肯帶出門、拍起來感覺好不好，八成都是鏡頭決定的，坦白說，就算是中片幅系統，只要有經濟規格，價格要低於十萬未必辦不到，真正會讓人昏倒的，一直都是鏡頭的價格和體積，從來就不是機身，機身算是最容易到手的了…
片幅不會走回頭路的，早在APS數位單眼大爆發時，全幅機降價的時機就已經過了，M4/3大爆發之後，全幅機就註定往「搶大片幅的市場」走，無論全幅感光元件再便宜、像素再高，事實是，能相匹配的鏡頭，除非得到外星人的科技，否則成本很難落入大部份人能輕鬆買進的區間，體積和重量也很難減省到一般人容易帶出門的程度。
就算Nikon D800一台三萬開賣，明天就能去訂一台，但如果等了三年五年，就為了等這三萬的機身價差，坦白說，我不相信那些鏡皇級鏡頭你短時間內買得下手，所以你還是會繼續等，但是在你等待的這段期間，APS的新機和二手市場會立即崩盤，想從APS升級的發現手上的器材賣不掉，買新機的發現鏡頭太貴得存更多錢，已經是全幅用戶的發現D700一台賣不到一萬五，鏡頭不升級光換機身效益又有限。
對廠商來說，無論等你存夠錢或是順利變賣掉手中的器材，都要時間，但是店頭和倉庫裡的庫存，無論APS或是全幅，當下立刻就會滯銷，報表上立即多一筆損失要打掉，但問題是新機的價格降了，毛利比先前更低，明年鏡頭和機身銷售會不會大成長很難說，但是CEO我想當年財報出爐就要準備收拾包袱下台應該是絕對的…
這樣想，大概就知道全幅機什麼時候會降價了…
個人積分：118分
文章編號：34005652
關閉廣告