alphones wrote:
其實,全幅機的問題並沒有那麼單純的,因為問題不是只有在機身上,還有鏡頭。
...(恕刪)

分析的很有道理,片幅再大,好鏡頭卻買不起,也是枉然啊!

話說E-5解放銀環鏡的能力,以個人非職業用家而言,生活隨拍早已足堪使用了,
若E-7能再上層樓當然更好,即使不出新機,E-1、E-5用到世界末日也夠本啦!

很希望E-7能採用改良X3感光元件,這樣根本不用去和其他相機廠競逐片幅大小,
只要保持現有4/3規格,一次解放O家所有鏡頭,畫質馬上就可以全面翻升了。

不知道全片幅的機身加鏡皇,要花O家幾倍的預算才能入袋啊?

superAC wrote:
分析的很有道理,片幅...(恕刪)

感覺E-M5搭m4/3最好鏡頭可能還沒辦法到這水準 XD
http://www.wretch.cc/album/victorwang99

kanebo998 wrote:
感覺E-M5搭m4/3最好鏡頭可能還沒辦法到這水準 XD


如果不管4/3鏡對焦稍慢的問題,理論上銀環轉接E-M5應該是當今4/3或M4/3最高等級的畫質表現。

其實E-M5接1250的表現我覺得就相當驚艷了,真的很好奇銀環配上這一片16MP的感光元件能表現到什麼水準…

alphones wrote:
真的很好奇銀環配上這一片16MP的感光元件能表現到什麼水準…(恕刪)


有些洞很深, 不要踩...
superAC wrote:
E-5解放銀環鏡...(恕刪)


E-5解放銀環鏡?恕我不能同意.

就算OM-D E-M5也未必能完全壓榨出銀環鏡的極限,肯定的是OM-D E-M5會把銀環鏡的表現推向一個高峰!
我不太清楚

為什麼要Olympus出FF機?是因為FF 才能完全解放ZD鏡嗎?
還是FF是解救Olympus的救生圈。

價格戰倒是可以打打看。

反正ZD鏡這麼貴,有機身沒鏡頭也是枉然的。

workduck wrote:
我不太清楚為什麼要O...(恕刪)


ZD len 不算貴吧 !?
除非你看上魔王鏡...
我也覺得olympus沒必要出ff機
一般人普遍認為ff機的優點是高iso純淨度及淺景深
和小片幅的感光元件相較,大片幅的高iso純淨度確實佔有優勢
但個人以為當可用門檻跨過iso 6400之後,
這種先天差異其實已經不重要,因為一般人很少會需要比iso 6400更高的iso
從目前流出的e-m5 sample圖來看(m)4/3已經快要抵達這個門檻

至於淺景深,除了和片幅有關,也和鏡頭光圈有關,
要大光圈,m4/3有福倫達f0.95可用
不過個人認為,一味的追求虛化背景的拍攝方式
看久了其實很無趣,也沒有個人特色
好的攝影技術應該是如何訓練自己的攝影眼
讓背景和主題調和搭配

http://www.flickr.com/photos/[email protected]/sets/
只祈求將來E-7對焦、連拍速度能夠跟上其他家的水準,至於高iso能比E-5再上個一、二級,差不多就是極限了吧?!








sihsien wrote:
只祈求將來E-7對焦...(恕刪)

最後一張拍得太棒了
http://www.flickr.com/photos/[email protected]/sets/
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!