MZD 9-18mm怎比 Tamron 10-24mm貴>///

BM2BM3 wrote:
哪裡評價差?之前有借...(恕刪)

因為談論事情角度不同,您會考量價位就不是單純光學性能討論角度,而是性價比。
本來價格便宜就是影響一開始設計成本來源,但您也要知道隨著性能要更進一步代價不是線性,這個就像F1.4和F1.8鏡頭價位巨大差別問題是一樣。


副廠本身還有可以賣給各系統,成本又比原廠低許多,副廠要在性價比上面自然一開始就是優勢。


鏡頭光學比較向來就是從光學角度在相近規格鏡頭比較,這顆顯現就是開發光圈很差。
Tamron SP AF 10-24/3.5-5.6 Di II Review
價位與性能之間,向來不會越高性能的價位會大幅上升,通常算是總評價或性價比才可以納入。

當您沒有太多預算或著考慮性價比問題,這個方向來說這顆當然可以說不錯。
但您有預算與光學比較來說,這顆就是不是很好鏡頭。



rrroooqqq wrote:
因為它小....
輕量化就是價格變高......(恕刪)

Canon 11-22訂價就比10-22便宜一半,而且重量也接近只有一半
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
10-24那棵很老了 KonicaMinolta 甚至到Sony年代都有貼牌過

當年的副廠鏡還有一顆Sigma 10-20 後來改成恆定3.5光圈

這棵居然還沒改,是蠻令人驚訝的,

價格會低的原因也是因為他這棵鏡頭從以前到現在沒漲過價吧

如果Tamron做了些變更,可能價格就不會這麼便宜了吧

另外....原廠鏡比較貴也是很平常的

像Sony貼了牌後....相同的鏡頭價格就會翻上一兩番

以7-14跟9-18來說....個人會比較推7-14

個人認為7-14光圈全開邊角的畫質還蠻令人滿意的
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
我比較想知道,據說一樣有解鎖式收納設計的14-42,用久了會轉開還是顯示未解鎖。不知9-18有沒有發生過同樣的問題??
918不錯~輕巧方便~

M43就是小~輕便~

APSC身體可以小~但悲劇的是鏡頭就是這麼肥大這麼重~當你要這種等校1X的超廣角的時候...
ejeanstone wrote:
918不錯~輕巧方便~
M43就是小~輕便~
APSC身體可以小~但悲劇的是鏡頭就是這麼肥大這麼重~當你要這種等校1X的超廣角的時候......(恕刪)

覺得9-18這顆還是相對重了些,沒有發揮到小sensor的體積優勢,且等效18-36廣角端還是略窄,蠻可惜
C11-22廣度更廣一點,重量220g也沒有比M43多多少,加上0.3x放大倍率,價格卻更便宜

其餘的如17/1.8 vs 22/2.0,M43的鏡頭說真的看不出有什麼體積或重量優勢
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
M43的鏡頭說真的看不出有什麼體積或重量優勢
m43 的大三元長度通通小於 10cm,這樣還看不出有什麼體積或重量優勢?
Willien Chen wrote:
10-24那棵很老了 KonicaMinolta 甚至到Sony年代都有貼牌過


Tamron 10-24 B001 是 2008 年發表的 ,此時 KM 以將相機業務全數移轉給 SONY 了
所以 KM 只有貼過 11-18 沒有貼過 10-24 哦(事實上 SONY 也一樣沒貼過 10-24)

ejeanstone wrote:
APSC身體可以小~但悲劇的是鏡頭就是這麼肥大這麼重~當你要這種等校1X的超廣角的時候...


DSLR 時代確實是如此 ,但無反光鏡 APS 的鏡頭小型化程度不見得輸給 M43
SONY 10-18 還有 CANON 11-22 都已經沒有比 M43 的鏡頭大多少了

tyf000 wrote:
m43 的大三元長度通通小於 10cm,這樣還看不出有什麼體積或重量優勢?...(恕刪)

哇,已經跳過APSC,開始跟FF比了? 說真的到現在還沒看過哪家APSC推出大三元
M43現在要比較的,是APSC的mirrorless系列,拿FF比較沒有意義,真的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
評分
複製連結