Rumors FT5 高階OMD實測


jenhoxen wrote:
不過,現實環境中M4/3究竟是願(能)出多少的人在買呢?和當初E系列一堆醫生延續對醫療器材的品牌認同而支持的情況不可同日而語啊!...(恕刪)


我認為要打一般消費市場,鏡頭的價格一定要想辦法壓制在兩萬台幣以內;想要熱銷,一定要壓制在一萬元以內。定價破三萬的,目標市場就會大幅縮小。

所以會和我說的一樣,該掏出來的,還是會掏出來。在 4/3 用過 4/3 SHG 或 HG 鏡頭,通常就回不去 kit 了,一定會想衝這一管 M4/3 F2.8。
pauldavid wrote:
可是今天O廠是同樣要用M4/3對抗M4/3 對體積重量的
限制頗大(12-35mm的體積搭在無手把機型上 已經有些人在叫了)
現在只等O廠端出菜色...(恕刪)


如果 Olympus 的大頭症老毛病沒改的話,
在幾次的小成功之後, 應該會有嘔心吐血... 喔, 不, 是嘔心瀝血之作.
看看 ZD 14-35mm F2.0 SWD 的體積和重量就知道了.

(但說真的, 我私心地希望它老毛病沒改. 能在 M4/3 實現直入光的光學設計.)

Mooncat wrote:
如果 Olympus...(恕刪)

搞不好又有兄弟組
出給NEX接環...
定價真的破三萬, 我可能買一台D3200單機身+ Sigma 18-35 f1.8還比較划算.

說真的m43高階變焦價格實在太高, 如此下去不如m43我就定焦專用;變焦就S 18-35或是17-70...
價格肯定不便宜, 不知道體積能否跟EM5差不多?
richard_huangtw wrote:
定價真的破三萬, 我可能買一台D3200單機身+ Sigma 18-35 f1.8還比較划算...(恕刪)


這就是43之所以撤收的原因
價格/體積沒aspc少/小,但片幅卻比人家小,這樣買單的人除非有很高的品牌忠誠度(O記藍?!)
片幅小的目的就是要整體體積縮小(畫質與體積的最佳平衡?),這才是43的初衷吧
希望O與P莫忘初衷阿

richard_huangtw wrote:
說真的m43高階變焦價格實在太高, 如此下去不如m43我就定焦專用;變焦就S 18-35或是17-70...(恕刪)


是的~ 一顆普通的變焦鏡 MZD 75-300mm 公司貨就要價16000元以上了
很難想像這顆恆定光圈的價格

我猜到時候出來的價格,大家會寧願去買12-35mm 哈哈
拍的到好照片比照片拍的好重要多了!!!

ottomanyeh wrote:
這就是43之所以撤收...(恕刪)


Sigma 18-35mm f1.8(單鏡重810g) +D3200(含電池重505g), 總重1315g.

價格是很有競爭力....但背出遊一整天我想用m43還是輕鬆一些~

Pettit30 wrote:
Sigma 18-3...(恕刪)


我現在扛 6D +24-105L 跟我扛 E-M5 +MMF-3 +14-54II +25F1.4 +FL-600R差不多重量

但是可用ISO 暴衝啊~ 6400開的很開心

新機可以解放43鏡是很棒啦~但絕對不輕 也不便宜...那就必需要考慮了
richard_huangtw wrote:
Olympus爆走了嗎?又是FT5 比12-35更好的恆定光圈變焦鏡頭即將發表.

達到ZD 14-35的畫質水準...所以是SHG等級的囉?!價格應該很可觀...(恕刪)


M4/3鏡頭要達到ZD 14-35mm的畫質水準,恆定光圈2.0,又要減肥,應該是不可能的事。

大家忘了Olympus有一管ZD 11-22mm F2.8-3.5?或許是ZD 11-22mm的M.ZD版本?要做到恆定光圈F2.8,畫質高並輕量化,或許有可能做到,也可以適當的跟Panasonic的12-35區隔。

文章分享
評分
複製連結