這就是E-M5畫質的極限?

luftbubi wrote:
放FB長邊最大2048確實沒人會在意它畫質,但說根本沒差就誇張了

我覺得PRIME不是個非常實用的功能,尤其是ISO不是非常高的時候,處理時間真的太久划不來
但是可以說明E-M5的RAW只要花時間處理,效果很驚豔...(恕刪)


感謝

這樣的圖片比較起來的確差異很多

我這邊有可以看到一些問題,OLYMPUS的viwer預設值似乎銳化過頭了,畫面會像沙粒一樣,透明的玻璃反而呈現不出該有的質感。


而DXO這款軟體,解出來顏色跟原廠略有差異(這個場景較綠),鏡頭變型狀況也不一樣,但是寬容度表現勝過Viewer,確實保留了較佳的細節。
luftbubi wrote:
放FB長邊最大204...(恕刪)


昨晚試了一下, 我的i5搞一張大概花兩分多鐘(剛剛又試轉一張花了一分四九秒, cpu i5-3450), 我是用內建的顯卡, 我有選prime的降噪, 怪!

DXO用起來軟體反應差LR差太多, 效率似乎不太好. 它的降噪是處理的結果有比LR好一些些, 但代價看來是大太多(轉檔開始 CPU四核使用率都標到100%, 風扇狂轉), 軟體不是很穩定, 我退出時卡卡的. 感覺平日還是繼續用LR, 真有那種高ISO的圖再來用它. 我是很少拍高ISO, 原因還不是單因為雜訊, 而是我要保留較多的顏色跟較大的動態範圍.

再來幾晚, 會多來試試DXO, 看熟悉些會不會比較順.

下面來個比較,


花一分四十九秒用DXO轉RAW輸出的



這是花不到十秒鐘用LR轉RAW輸出的
而今識盡愁滋味,欲說還休,欲說還休,卻道天涼好個秋!
gn02357142 wrote:
不好意思 小弟有點看...(恕刪)


沒有原生中文, 要中文只能找西方大陸搞出來的簡中漢化, 要我寧可用英文, 這樣在google找資料時會容易些, 因為簡中的用語咱們很多時後是猜不出來的. 早先很多時後我跟大陸工程師都得用英文溝通, 因為他們一些術語跟我們是不同的, 現在簡體文件看多, 狀況改善不少.
而今識盡愁滋味,欲說還休,欲說還休,卻道天涼好個秋!
DannyHwang wrote:

昨晚試了一下, 我的i5搞一張大概花


不知道是不是預設了smart light跟exposure compensation的選項,DxO這張動態範圍沒LR好,但是色差又自動修正了

另外可以請教一下嗎?GPU加速的開關是在是在nvidia desktop management裡還是別的地方設定? 我試了幾次就是感覺不出來效能有分別
DannyHwang wrote:
昨晚試了一下, 我的...(恕刪)


Danny兄,

我在mac上使用反應與順暢度頗優的說,請問是指哪方的反應慢呢?
還有,您的i5怎麼這麼猛 ,是新版的haswell cpu嗎?


另外,我注意到您的DxO輸出照片偏暗,應該是遇到跟我E-M5一樣的問題, 就是DxO
預設都會把EV值設定為-0.49ev, 輸出前要注意把他調回0.
我的作法是自訂Preset, 還原EV,並且Dynamic Range設定為Slight.
之後匯入照片一次全部套用這組Preset,按下輸出,就可以去忙別的事情了.

啊,還有,我注意到您的鏡頭(紫邊)沒有被修正,應該是用Voigtlander的緣故吧?!
17mm f1.8/ 25mm f1.4這些有List在DxO Database的鏡頭,都可以自動修正.
效果還不錯,這點我還挺滿意的. 不過43頭就都沒這福利了.
luftbubi wrote:
不知道是不是預設了smart light跟exposure compensation的選項,DxO這張動態範圍沒LR好,但是色差又自動修正了


您看的有仔細, 重點都有看出來.

LR我比較熟練, 而這張LR輸出的是我早先就處理過的, 刻意調整動態過. 這張窗戶邊緣的色差, 應該是漏了處理, 這地方DXO確實比較厲害, 用內定值就處理的不差.

DXO因為是第一次使用, 所以只有按圖索驥, 動了降噪跟unsharp mask兩個功能, 其它都是用內定設定, 等我再搞熟些, 也來拉個曲線比比看.

我愛用LR有幾個因素, 除了速度快, 能搭VSCO Film Pack也是一個很大原因.
而今識盡愁滋味,欲說還休,欲說還休,卻道天涼好個秋!

DannyHwang wrote:
昨晚試了一下, 我的...(恕刪)


查了一下 DxO Academy 教學中的這篇 Correcting noise with DxO Optics Pro 9 中有提到 "Remember that PRIME technology prioritizes the rendering quality, and not the processing speed, which also means that refreshing the image (even in just the loupe preview window) can take a few seconds." 也就是說PRIME一旦開啟, 即使只是Preview 就會拖累你的系統.

該文中也提到建議ISO 1600以上才開啟PRIME. 我的感覺是E-M5 ISO 800以上就有用PRIME的價值,
ISO-400就真的很多餘. 但我都是一組Preset全部套用...希望將來可以設定自動判斷的功能囉~
richard_huangtw wrote:
我在mac上使用反應與順暢度頗優的說,請問是指哪方的反應慢呢?
還有,您的i5怎麼這麼猛 ,是新版的haswell cpu嗎?


不是haswell勒, 我是前年底(2012/7)組的桌機, 跑windows 7 64bit 旗艦版, 12G RAM.

我是覺得整體操作流暢度都比LR略慢, LR我目前使用5.3版. DXO我第一次用, 可能很多設定還沒優化, 我單切個圖片位置目錄, 等它刷新檔案就要等半天(我有的目錄裡有四五千張RAW檔), LR可是一下子就出來(第一次匯入較慢).
而今識盡愁滋味,欲說還休,欲說還休,卻道天涼好個秋!
DXO這個軟體號稱與其他軟體的差異:
DxO Smart Lighting:軟體自動選擇Slight,help指南:根據實際情況,僅對圖像局部亮度和對比度進行修改,不會影響全局,適用於改善逆光照、大光比照片、欠嚗導致對比度不足或缺少明亮細節等類型的照片。
我的使用感覺是挺好,大部分時候比我自己去調整高光、暗部的效果好。

對比度(Contrast):對比度滑塊下還有一個微對比度滑塊,help指南:該工具對程序所界定的小面積同質區進行調整,效果類似銳化,但無銳化過度形成的邊緣白邊。微對比度可以增強圖像細節,個人感覺類似LR的清晰度

DxO lens softness:DXO的鏡頭模糊校正是DxO Optics Pro所特有的強大功能,用於糾正目標受鏡頭影響所造成的成像模糊
瑪爾Gy wrote:
嗯這組圖看起來就差蠻...(恕刪)

DannyHwang wrote:
不是haswell勒...(恕刪)


LR本身帶有照片管理功能,第一次導入后,軟體實際上就有個預處理,之後操作就肯定快多了,特別是預覽的時候。
DXO是處理單個文檔的方式,所以慢些正常,不過輸出的那麼慢就有些說不過去了。
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!