300mm/f4 7-14mm/f2.8的重量與大小


ssword wrote:
600g啊對比7-1...(恕刪)


如果能上濾鏡應該就比較有吸引力去換
不然 G 7-14 我只覺得無法上濾鏡跟抗耀光比較差
剩下體積畫質都算滿意
同樣焦段、同樣光圈
olympus的4/3與m4/3硬是比aps-c或FF貴

CMOS不是比別人小嗎?
既然鏡頭可以比別人小
相對地,鏡片用料應該也比別人少
不是應該比較便宜嗎?

不會要用戶分攤M4/3的開發成本吧?!

焦段不同吧??40-150 等效80-300唷~~

而且CMOS比較小不代表鏡片比較少

看看12-40的鏡片用料就知道了

頂多是鏡片的大小會比較小

yilieye wrote:
同樣焦段、同樣光圈o...(恕刪)
yilieye wrote:
同樣焦段、同樣光圈
...(恕刪)


會嗎??
12-40mm f2.8 pro 全新公司貨拆鏡網路上已經有看到22000左右了
N家24-70mm 50000多..
C家24-70mm II代 60000多..

40-150mm f2.8 pro 根據日本官網價格換算台幣大約45000
N家小黑六 60000多..
C家小白二 70000多..
焦段相近的N家80-400mm VR II 70000多..

7-14mm f2.8 pro 價格還不清楚
N家14-24mm 50000多..

且m43鏡頭比較會跌價
12-40剛上市賣快30000..不到一年跌了8000

全幅鏡幾乎沒在跌價
有的還漲!!(n家小小黑之前公司貨38000..後來漲到40000多..日幣都貶值了說)
還是全幅的貴啊
用「等效」不公平了~~~~
還是用實體焦段來比吧>_<

不過說回來,FF也沒發這種實體焦段
沒得比

yilieye wrote:
用「等效」不公平了~~~~
還是用實體焦段來比吧>_<
不過說回來,FF也沒發這種實體焦段
沒得比


你可以比一下FF 14mm這個焦段
跟M4/3 14mm f2.5價格差了幾"倍"

ssword wrote: 600g啊
對比7-14 F4的300g

300g重量差和一級光圈差的拉鋸戰....陷入長考中.... (恕刪)


防塵防滴能成為最後那根稻草嗎?

真的很重要喔
yilieye wrote:
用「等效」不公平了~~~~大哭
還是用實體焦段來比吧>_<
不過說回來,FF也沒發這種實體焦段
沒得比

第一次聽到有人要求用實際焦段來比較@@"

12-40乘兩倍24-80,等效48-160
就算價錢乘兩倍也是5萬多,有比別家貴?
就算真的有出,我想了不起4萬多而已

至於40-150乘兩倍變80-300
O家本來就有75-300了,現在16000左右,而且畫質還不錯
要嫌只能嫌光圈太小,但人家就只出這規格沒辦法

還沒提到P家的鏡頭更便宜

您真的有用過M43系統嗎?

還是說您是用副廠的鏡頭價格來比較啊......
luftbubi wrote:
防塵防滴能成為最後那根稻草嗎?
真的很重要喔
只要有掛Pro標的都會有三防喔!
可是7-14mm F2.8不能上濾鏡, 誰敢讓他淋雨啊...
...
我不清楚,為何有些人喜歡拿 M4/3 同等效焦段來比較?這種比較說真的意義不大....

M4/3 唯一能比就是在等效焦段可以取得較輕巧的優勢,至於價錢就不用去比了,因為 FF 的價值不是這樣來比較的,價值是開出來只要有人買單那就是值那個價。

我實在不清楚不同系統要如何去比較....
評分
複製連結