[發色&白平衡PK] Olympus vs FujiFilm


mywang wrote:
就X-E1常見的幾種底片模擬色調而言,在白平衡完全準確的狀況下
PROVIA是色彩最準確的,而ASTIA和VELVIA飽和度則加強許多


請問是PCDVD的Parhelic兄嗎?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1033753&page=59

在#597樓可知測試圖的來源檔是imagingresource的色盤圖
但跑出來的結果卻與imagingresource不太一樣

imagingresource的X-E1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/fuji-x-e1A5.HTM

imagingresource的E-PM2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-epm2/olympus-epm2A5.HTM

sapphireker wrote:
不好意思,離題一下。...(恕刪)


私以為i-Enhance是O家色彩詮釋的一個代表,也是較為重口味的檔位
對比富士就是它的Velvia,要比艷麗的話,基準點儘量一致
一點淺見....

MAZDA_貓貓 wrote:
大大照片真多拍得真好...(恕刪)


讓您見笑了...
僅為一點生活的紀錄
小弟喜歡各家硬體的特色
偏偏這樣也很燒錢
所以儘量不買全新的,或是等折扣時購入
不過這兩台例外
E-M5&X-E2都是剛上市即入手
沒辦法,愛丟卡慘系...
我沒注意過ir他們自己的測試,乍看之下也想不通為什麼不一樣
然後我看到上面的色彩編號才發現,原來他們是用測試圖左邊的colorchecker去比,
而我是看右邊ccsg 140顏色的色盤擷取出來的值,所以會不太一樣

然後我也試著用測試圖左邊的24色色盤去試驗,果然就一樣了



ssword wrote:
跑出來的結果卻與imagingresource不太一樣(恕刪)
不會啦
有很大的參考性
F家有很多亮眼的表現
但風景 我比較喜歡O家的表現
兩台都是好相機

samice811 wrote:
讓您見笑了...
僅為一點生活的紀錄
小弟喜歡各家硬體的特色...(恕刪)

ssword wrote:
白平衡準確,其實就是白平衡厲害的意思....


我的意思不是喔, 因為這個"再次傳遞的過程" 加入了人的感覺
舉例說明如下

一張白色的 A4 在傳統日光燈下,
如一般定義的[白平衡準確--> 就是把白的拍成"下次回看"是白的]
但是你想一下, 白是忠實反射光線, 日光燈明明很綠, 反射(成色)應該是很綠對吧

那我們在辦公室看白紙為何很白? 是因為我們的眼+腦 會把它認定是白色的(腦補?)
兩個機制,1.我們會傾向把現場強光源當成白的標準 & 2.我們"知道"紙是白的, 因此我們的世界紙必須是白的才不會亂掉

這不會有困擾, 直到攝影這種東西問世

你下次重看拍起來的白紙, 情境已經轉換(現場的光色, 強度都不同), 即使你在同一地點拍完馬上看...很抱歉因為專注視野不同, LCD回放光原也不同, 特別無解的是你的大腦知道你是在看回放而非實物

然而我們確期待LCD中的白紙呈現"白色"

所以白平衡是數位相機, 做的東西來迎合我們"白就是白"的期待 ---這點我認為是有客觀檢驗的標準

但是我說的富士很厲害...它還更進一步加工(至少我跟大家一樣愛用的 ASTIA mode)讓青黃臉變粉白





effo wrote:
所以白平衡是數位相機, 做的東西來迎合我們"白就是白"的期待 ---這點我認為是有客觀檢驗的標準

但是我說的富士很厲害...它還更進一步加工(至少我跟大家一樣愛用的 ASTIA mode)讓青黃臉變粉白


1) 白平衡是要把光線下的白色還原成白色
白平衡厲害,就是"把白色還原成白色的能力"很厲害
FUJI的AWB在測試中是讓黃光下的白色保持暖色調
所以不是"自動白平衡準確"這一路.
如果喜歡這種微帶暖色調的感覺,可主觀說"我喜歡它白平衡調性", 或"我覺得這樣暖好"
但不是"白平衡很準". 白平衡準確與否有客觀的科學定義,不宜以主觀論述

2) 不同模式, 是去改變色相或對比等色彩屬性
FUJI對於色彩調校有自己的一套,人像模式甚至有些柔光
(根據imagingresource網站測試,fuji的測光有明調傾向)
使得在拍人像時,有較柔嫩的感覺
要注意的是,柔嫩不等於白嫩,白平衡偏暖,人臉也會偏暖而不會白
所以個人看Fuji, 是"發色"有一套,不是"自動白平衡"厲害

白平衡最好還是在拍攝當下就先自訂,或拍RAW再調整為佳
文章分享
評分
複製連結