P家8-18 對 m43 用戶吸引力?


DavidWalther wrote:
掛了LEICA標,...(恕刪)


1 吧
能直上濾鏡就有差了
體積重量價格

7-14/2.8 真的很難說得上有優勢
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

mahoro1046 wrote:
其實我也有爬
不過一看到有一篇傳聞的帖是2012年開
又被推上來的
所以就以為傳聞不可信了


光你說這幾句話就知道沒爬完整了...
三顆LEICA認證變焦是近期一起發佈的
一顆已經剛出了而且很熱門
結果你爬數年前的文章...

badaseases wrote:
光你說這幾句話就知...(恕刪)


的確是呢,之前工作忙,都大半年沒到mobile01
只用了網站的搜索去找
結果,就給了我幾年前那些
算了,om7-14推出後,p7-14也是降價不少
也算省了一點點
(1)~必敗+1
1.7-14不能裝濾鏡實用度大大降低(要外接STC濾鏡組才行,太麻煩也太貴了)
2.7-14價錢太貴
3.Leica認證畫質不會差到那裡去(我有15 f1.7&42 f1.2)
4.假設都用8mm端在拍照,等於那顆鏡頭是16mm f2.8,又可以裝上偏光&ND鏡,實用度大大提昇
5.又有防塵防滴

我找不到不買他的理由~~~

Final Fantasy Cloud

Ramsa wrote:
1 吧能直上濾鏡就...(恕刪)


已跟朋友團購這顆....XDD

盤商說五月底到貨
卡豆攝影:https://ps.yottau.net/U9XHE
體積 重量 可裝濾鏡 光這3點就大勝O家7-14

如果價錢差不多,真的找不到理由不選P 8-18
看來對O家而言,吸引力很大阿。

不過如果已經有7-14 2.8 PRO的,是會出清買?
還是只好繼續用?

不過超廣角經常用來拍夜景和星空,
到時候兩者這兩方面的表現,恐怕又有一番比較了。

不過說實在,我使用7-14 PRO搭E-M1是不會覺得大小是問題。

可能關鍵點就在濾鏡,廣角能上偏光很重要。

我沒拍星空,這方面就無法比較、想像了。

Final Fantasy Cloud wrote:
(1)~必敗+11...(恕刪)


P記 LEICA 已經是m43口碑保證無誤。
也因此O家要推出PRO鏡去對等。

希望PANA調整營運結構,千萬要堅持影像部門;
LEICA這系列。實在值得期待。
借題問問
不知這支和8mm魚比起來哪支比較好用
目前手上有12-40
好難決定要買魚眼還是超廣角
DavidWalther wrote:
掛了LEICA標,...(恕刪)


看到金屬鏡身應該沒辦法忍吧。。
文章分享
評分
複製連結
bluekai