P家8-18 對 m43 用戶吸引力?

用想的也知道一定不要7-14

一定買8-18
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
8-18必敗 + 1
這顆真的是集畫質、輕巧、實用(可上濾鏡)於一身的經典之作阿

o7-14 pro --> 534g
p8-18 Leica --> 315g
↑↑↑這重量拿在手上真的會有差,再加上最近Leica的金屬鏡身質感實在是太殺了,簡約又時尚,沒拍照時都忍不住拿來摸兩下

<< P社重組後朝這方向繼續加油就對了 >>

DavidWalther wrote:
掛了LEICA標,...(恕刪)

1)重量 體積有優勢~
重點應該是這顆8-18mm 是leica標吧
hjkl0929 wrote:
借題問問不知這支和8mm...(恕刪)


魚眼使用上和超廣角不同。雖然可以拍同樣主題,但是感覺完全不同。
不妨網路上看看人家拍攝的情況。

一般上而言,超廣角還是比較廣用,拍景的話還好;如果是身邊的事物,室內,人像,會有完全不同構圖、感覺。
超廣角的「望遠端」,還是可以當一般廣角,就算是泛用了。28-36焦段。

魚眼,不是很習慣掌握的話,還是買超廣角。

我個人魚眼則是使用 Samyang 7.5 3.5這顆,原因就是我當時不確定經常使用魚眼,並且也不是很熟悉,
因此就便宜買進這顆。也很好用。應付某些場景。

DavidWalther wrote:
魚眼使用上和超廣角...(恕刪)


D大說的沒錯

別看GOPRO錄影效果很好,實際上拍照需要絞盡腦汁來構圖

卡豆攝影:https://ps.yottau.net/U9XHE
7-14跟8-18
這種問題以前在N家也有發生過
14-24跟16-35當初也很多人抉擇

個人覺得超廣角少2mm就差很多
但望遠鏡差2mm(ex.300 vs 302)感覺就沒差
期待有大大po些範例作比較

DavidWalther wrote:
魚眼使用上和超廣角...(恕刪)


感謝分析
我有看過2種鏡頭的照片都滿喜歡的
所以很難決定,
個人完全不介意用軟體去魚眼就是
主要是要拍街景 旅遊用
用魚眼勢必要看場合換鏡
但又有魚眼這種特殊風格還比較便宜
一邊存錢一邊想。XD

DavidWalther wrote:
掛了LEICA標,...(恕刪)


3) 打算同時擁有,可以比較畫質,廣角愛好者,爽。

雖然已經習慣O家7-14,但是重量、體積真是大敗筆,
尤其是上STC後,跟本就是一隻大聲公

先入手比較看看,如果畫質沒差太多,
O家7-14出勤率應該會大幅下降
必敗+1 🤠

Nice looking
35mm good for streets
Metal build
Reasonable weight
文章分享
評分
複製連結
bluekai