E-M1 II vs E-M10 III選擇


hua_dog wrote:
應該是現場是微光所...(恕刪)


請教樓主,文中您說購買E-M10 III的主要目標之一是補足錄影上的需求,不知道錄影下來的效果如何呢?是否能夠滿足您原先的預期呢?目前正在E-M10 III和Panasonic機子抉擇不下中,其中最大的關鍵之一就是錄影的功能。

非常感謝您的回覆!

個人認為e-m10配p家的8-18大小剛剛好,如果想要有超廣角變焦又不想犧牲畫質的話,個人認為這個會比o家自己的7-14好一些,原因除了能上保護鏡、nd鏡等配件外,大小也不會像o家的那麼粗壯(7-14更大顆一點喔)。
手感上是還不到頭重腳輕的狀況,不過這得看個人,我是習慣手持長焦了,所以這個尺寸對我還不是太大問題。
因為人在外沒辦法補照片,回家再補他們合體的片來說明一下

只是以目前自己的使用上,12-40的出勤率目前還是高一點,用到8mm端的機率真的還不太高,建議可以思考一下個人自身常用的焦段再決定會比較好,不然o有另一個8mm f1.8f的魚眼定焦鏡頭,說不是超廣的另一個選擇。
(不在意手動的話,老蛙的鏡頭似乎也很值得一試)


Sky_city5550 wrote:
em10 iii配pana...(恕刪)
錄影的話主要是因為我主力的相機NIKON Df並沒有錄影的功能,之前都是用手機的4k錄影,一放到電視上看之後都會覺得立體感不足,加上之前當備機用的canon g10 只有720p的錄影,也沒有防手震,錄動態影像時沒辦法過度移動,所以才決定在要購入新的備機時選擇有4k防手震錄影功能的相機,錄下來的效果還不錯,算是有達到我想要的需求,立體感、光線、晰度還不錯。
但老實說當時我考量的重點是一、錄影不是我的主要需求,二、olympus外型合我的喜好。三、e-m10是機身防手震,就算將來想轉接我手上的nikon老鏡也能有基本的防手震功能,所以才會選擇e-m10,不然e-m10的接點個人認為在不適合拿來完錄影,同樣是o家如果要以錄影為主,e-m5 markii或是e-m10 markii都是更好的選擇,或是購入p家的機身應該是更好的選擇。
如果是拍照為主、錄影為輔的話,我覺得o家就沒問題了,e-m10的轉盤在設定上都很直覺,無論是要練習光圈和快門的組合或是當做類單使用都不是問題,但要記得一個重點…e-m10 markiii沒辦法螢幕翻轉自拍…如果你的相機是要和另一半共用的話,要三思…


eixample wrote:
請教樓主,文中您說...(恕刪)
hua_dog wrote:
個人認為e-m10...(恕刪)


e-m10配P家的8-18個人覺得大小還ok,可能是個人拍照時習慣以左手做主要支撐以減少按快快門時的手振,所以不會覺得右手的支撐不足。



hua_dog wrote:
e-m10配P家的8...(恕刪)

謝謝回覆
看起來很配合的
我都是旅遊攝影為主
這一機一鏡已差不多夠用了
sss79818 wrote:
配過EM10II ...(恕刪)

3代沒出官方手柄有點可惜
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結