M4/3 真旗艦降臨 Olympus OM-D E-M1X 評測報告

大家幹嘛這麼擔心這台的競爭力阿?? 是有人拿槍逼你買所以很擔心???? 喜歡O家色彩表現的,喜歡出門時鏡頭群不要那麼重的,用O家介面習慣的,若這些人希望保留這些習慣而希望性能更好的機身就會買這台阿。 不是你的菜就跳到別家就好啦! 就像有人喜歡萊卡,有人喜歡老Nikon鏡頭,有人喜歡老蔡司鏡頭的發色。玩到一個程度後,考慮的東西更多了,這些性能不過是眾多考慮項目中的一小部分罷了。 我身邊還有一群用Sigma單眼的人,你怎麼說呢?? 你不喜歡但就有人喜歡他的味道阿,到頭來不就是找個自己喜歡的東西罷了。
人像的部分1:1放大後怎麼都糊糊的,拍動物卻很銳利。
可以請吉姆林確認一下嗎?
畫質似乎真的與預期有點落差
如果不是操作或繞射的問題
不知是否是鏡頭有問題?
有些照片準焦處看起來依舊朦朦的
也不像是手震
「動態範圍」測試中,過曝一檔光位已經有損是什麼回事?比em1二代還要差?是否用了jpg來測?

使用內置ND看來對畫質有很大損失
A. J. wrote:高解像照片偏軟是因為樓主測試沒考慮到光學繞射現象。和韌體版本無太大關聯。

兩千萬畫素4/3的感光元件,大約在f/2.8就開始繞射衰減了,若再考慮鏡頭的最佳光圈設計,...(恕刪)


其實我不太清楚您這說法哪來的,我三組高解像範例的光圈值分別是「f/8、f/8、f/7.1」,過去我測試 M4/3 鏡頭時也曾搭配 20MP 的 E-M1 Mark II 機身,甚至是 16MP 的 E-M5 Mark II,並無你所說的問題唷!

搭配 E-M1 Mark II:Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm f/3.5 Macro
搭配 E-M5 Mark II:Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
搭配 E-M5 Mark II:Olympus M.Zuiko ED 7-14mm f2.8 PRO
stanmkl wrote:
「動態範圍」測試中,過曝一檔光位已經有損是什麼回事?比em1二代還要差?是否用了jpg來測?

使用內置ND看來對畫質有很大損失...(恕刪)


動態範圍當然是用 RAW 來測的啊
leolee9909 wrote:
人像的部分1:1放大後怎麼都糊糊的,拍動物卻很銳利。
可以請吉姆林確認一下嗎?


人像照全程是用 M.Zuiko Digital ED 25mm F1.2 Pro 來拍攝,光圈幾乎落在 f/1.2,用開放光圈拍攝時只有在胸以上特寫時能保留較多的細節,如果是拍半身或全身的話,就會呈現美顏後的效果,這我在拍攝當時也有發現...是挺困擾的。
光學繞射這個現象在m43的論壇其實很早就有討論了 例如https://www.reddit.com/r/M43/comments/62lmbx/m43_lens_diffraction/
我的經驗(記得也有看過國外的測試的圖片,有實驗數據的那種),大部分m43的鏡頭最銳利的時候大概是f4 f5.6
所以以f8來拍風景(這通常是135片幅的鏡頭一般最銳利的光圈大小),一般是發揮不出m43鏡頭最佳的表現。

認真說
看到這台機子,我真的覺得有心動到
只可惜之前被EM1 M2嚇到了
只能說看起來真的很棒
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
吉姆林 wrote:
其實我不太清楚您這...(恕刪)


給您參考
https://www.opticallimits.com/m43/1006_olympus12100f4pro?start=1

https://www.lenstip.com/497.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_ED_12-100_mm_f_4_IS_PRO_Image_resolution.html

看起來的確此鏡頭(12-100mm)在光圈8時畫質已衰退。

不同片幅、不同鏡頭的最佳光圈其實都有差異。

但另一方面,即便非最佳光圈,感覺畫質依然不如預期。(可參考以上測試的實拍照)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)