M4/3 真旗艦降臨 Olympus OM-D E-M1X 評測報告

Hermitissimo wrote:
...購買自家的就不是信仰,買別家的就是信仰,這種笑死人又無知的謬論
根本就不值一哂了吧,大多數情況下不過是幫手上現有鏡頭群找台性能
更強的新機身,可以買可以不買,有規定一定要買的嗎!?扯什麼鬼”信仰”!?不知嘔吐

反正用過的都知道M43高ISO與DR不行是硬傷,Wildlife & Sports不是不能拍,
但假如接上300 F4或50200 F2.8-4,快門速度一上去還嫌光圈”不夠大”的話,
那還是乖乖另覓機皇去扛重砲吧,那重量與花費就看自己能否負擔得起嘍;茶

假如在感光元件技術上能有大突破...賣個9W左右一堆人搶著要,只是現況
如此恐怕還不是時候,不完全是價格的問題,主要是能達到要求再貴一些都
還是會有不小的市場.茶

第一段...有點...看不懂
最後一段,很同意

對某些人來說,你買的如果不是我認同的這家,就叫信仰
因為,這些人無形中也被自己的信仰牽著鼻子走
而廠商也知道會有這樣的一群人,所以就藉由他們的信仰來堆疊自己的品牌價值...(好像在寫繞口令...)

這次對比下來,E-M1X比起E-M1MK2在高ISO上似乎是有些些的進步,但這樣的進步是不是足以把價錢提高到9W?恐怕對於特別在意這點的人來說,還差很多,所以就算是把一堆超強功能放到新的機身裡面,也不會讓人覺得它有9W的價值,因為本質並沒有變得夠好
所以我會覺得,這大概就是終極版了,畢竟,提升感光元件的技術恐怕還是有其極限,且,各大廠家都還是把重心放在全幅上,以相對比較來說,全幅在畫質的表現通常是優於APSC、43,也因此,暫時不太需要花很多心力在感光元件技術的突破上(哪天等到中片幅的價錢越來越低,越來越普及,也越來越縮小,屆時,或許全幅就要面臨與現今43同樣的境遇了)
organchem wrote:
給您參考https:...(恕刪)

那可能是這顆鏡頭真是如此吧…只是衰退的程度超乎我想像,如果跟韌體無關的話,其實也有猜測會不會是合成途中遭遇到微震
這種質素的相片比iphone更一般
應該長焦才是M43的強項吧
吉姆林 wrote:
那可能是這顆鏡頭真是...(恕刪)


建議若有機會再測試高解析模式一定要採用高解析定焦鏡或是Macro鏡

像是75mm f/1.8、42.5mm f/1.2、25mm f/1.2、200mm f/2.8甚至大4/3的ZD50mm f/2.0

光圈值大約縮到f/2.8~f/4即可達到最佳效果

12-100 Pro再怎麼強也還是高變焦旅遊鏡範疇,支撐4千萬畫素還OK,但8千萬畫素就力有未逮了。

且此鏡最佳解像力是在廣角端開放光圈f/4的時候,其他焦段光圈組合解像力都只會更差不會更好。


另外,近拍高解像若需要更深的景深就只能多拍幾張高解析後製景深合成

室內光線條件更可控,問題只有物體移動和閃燈,例如拍錶秒針移動的問題,這也需靠後製合成。

否則靜物商攝高解像模式簡直神器!
A. J. wrote:
建議若有機會再測試高...(恕刪)

謝謝解惑,日後有機會再來測試這部分!

VRUSH wrote:
防手震的影片太威了
簡直不敢想像有這樣的防震能力
另外也想看一下錄影的對焦速度

這台比較像是O家的一種火力展示的感覺...


奧巴打算技術演示後,出售相機部門嗎?
這台的市場在哪?
M4/3用了10年,今年投入full frame, 因為覺得早年M4/3體積的優勢已經沒有那麼明顯了。

看來這次O家的旗艦機是一次展示火力的宣誓,未來能否將這些火力裝入一台體積較小的機身以符合大眾的市場會是關鍵,畢竟生產線是要靠量來支撐的,Fujifilm的GFX 50R中片幅都往體積小的方向發展,拿台這麼大的M4/3真的不知市場定位在那裡。

有些感覺這是向M4/3這個系統致敬的產品,未來在相機紀念館中會有一席之地。
尤其去拍F1的時候
真的很感謝Olympus那輕便強悍的機體與鏡頭
太輕鬆了~~~

助推文, 希望反應更熱烈。
差不多24小時 只係去到第五版??
丟掉體積和重量的優勢,
換取性能上的提升,
卻又受限感光元件的先天限制,
是失去了初心???
還是失去定位???
慾望越少...越快樂!!!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)