32mp感光元件終來了?

其實入O家後漸漸有體認,高ISO只是附加

真的有市場區隔的功能是手持防抖
及上腳架LiveBulb/LiveTime/LiveComp

長時曝光考驗的是熱躁點的抑制
更進一步就是感光元件的散熱

可是O家除了 E-M1 系列的散熱看起來是及格外(因為體積大)
剩下真的是有待改進
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

jeylih wrote:
從事商業拍攝的需求...(恕刪)

真巧我也是業內的
不過我認識99%都是全片幅跟中片幅在拍商品

好奇你是拍什麼商品?會不會修淺景深?
小晨勃道尼 wrote:
真巧我也是業內的不...(恕刪)




別再吵了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


小晨勃道尼 wrote:
真巧我也是業內的不...(恕刪)


真正專業的影像從業人員,反而不會去爭什麼M43能不能拍商業攝影這種低層級的問題,專業的人只會適當的依照實務上的狀況需求去配置設備,而不是成為崇尚某種系統的拜物主義。

在這個專業器材走入消費市場的時代,任何一個人只要敢在名片上印個"攝影師"(或是其他職稱),就可以自稱為專業人員。
在這種情況下,想透過賣弄自己是所謂業內人員的方式來質疑他人,我覺得不太專業,畢竟到底誰比較專業也不好說呀!
ntsan wrote:
華為那顆0.5' 48MP...(恕刪)

https://youtu.be/mxnwzc1FHHo
P30Pro用的是一顆1/1.7"、全新、今年才出、特製、高階定位
Nokia9用的則是五顆1/2.9"、前年拿大前年的產品小改版、公模、低階定位
結果P30Pro幾乎沒一項贏的,僅有低光細節小幅度領先,但改用手動模式又完全翻盤。這用相機的傳統觀念來看,根本就是不可能發生的事
手機或許在各項條件都依然是遠遠不如同時期的相機…但是近年來手機已經沒梗競爭卻又越來越激烈的情況下,剩下相機是主要決戰點,隨之發展出了各式各樣的花招而且突飛猛進
我真心覺得相機廠可以參考手機廠的做法…先天條件這麼優秀,如果可以單機完成以往要在電腦上才能完成的特殊作業,何嘗不是一片藍海?
當然,相機不可能跟手機一樣一口氣插3顆甚至5顆鏡頭,但是單鏡連拍疊圖的代表Google Pixel3也不是吃素的,那個nightsight模式哪怕是Pixel3以外的手機裝的移植版(不足原生版7成效果),依然是強到鬼扯的境界…反正現在無反都有電子快門,連拍疊圖演算法可以大幅擴展動態範圍、壓低雜訊、補插細節甚至以上全包,一台機身按一下快門就全部搞定…這一招真的沒市場嗎?
當然,堅持不修圖或是有極度動態拍攝需求的使用者不適用,但是一般使用者有多少人是上述其中之一?
想像一下,要是有一台DC用的是5顆RX0的鏡組,然後演算法比照Nokia9的模式設計,那會有多可怕?5顆兩光1/2.9"能疊出12.4EV的動態範圍(正好跟RX0一樣),那5顆RX0疊出來呢?DR有沒有機會到15甚至16EV?
或者,如果現在的無反從M43到FF,都能像Pixel3那樣連拍疊圖,1.4、1.2甚至更大的光圈配合完全可用的ISO3200甚至6400來玩google nightsight,又會有多可怕?
要是我,我才不管這樣算有沒有修圖,手機的技術加上相機的硬體…真香
featheringer wrote:
https://yo...(恕刪)


未來不知道有沒有可能有用Google Camera演算法的單眼數位相機...
lml640707 wrote:

Sigma的X3等...(恕刪)

雖然三層有三層的問題,
帳面解析度與主流相比偏低,
但實際出片的畫質卻很紮實。

成像紮實的主要原因還是真實的點對點像素吧,
而不是鄰近像素互相演算的主流形式。
featheringer wrote:

https://y...(恕刪)

我個人的看法是,
傳統相機廠的演算技術,
相比手機來說是落後很多的。

所謂的機身後製技術早就行之有年,
美肌、場景、濾鏡、HDR疊圖等等,
這些都是相機廠早就玩很久的東西,
但效果始終給人的印象,
就是進階者根本不愛用。

不知道是相機運算晶片沒手機強,
還是相機廠長年忽視演算法的效益,
對於始終鑽研在光學的相機老廠上,
面對這種演算法的趨勢,
似乎還沒反應過來,
甚至有沒有能力應對也是問號,
畢竟相機老廠的軟體技術資源,
無法跟Google並論。

諸如富士、理光、賓得士、Sigma,
這類光學優秀的老廠,
別說演算法,最基本的影像處理速度,
都有點跟不太上佳能、尼康、索尼。

Sony算少數跨足手機與相機的大廠,
也許可以期待看看演算法的應用吧?
加上Sony也是最愛投入概念性質的產品。

我最期待相機廠,
能好好運用演算法,
搞定「高反差」這件事,
減輕後續後製的繁瑣過程。
夢與理想的實現者 wrote:
我個人的看法是,傳...(恕刪)

我覺得在以前的時代,所謂的"進階使用者"基本上免不了到電腦整理照片、編修、上傳的步驟
又,當時的相機幾乎只能用按鍵操作,處理器性能也低,自然這些功能也不可能做多好
因此大家都直接無視機身上的這些功能,要玩就到電腦上專心玩
10年前,大家都是這樣玩相機的,我也是這樣過來的,但是現在跟10年前已經非常不一樣了...
手機整合了非常多的東西,高速行動網路、社群媒體、雲端空間等等
甚至現在手機的運算能力也已經足以編修RAW,當然受限於螢幕大小與介面,不好用是真的
但會上電腦做這些事情的相機使用者,我想越來越少是肯定的
除非你真的就是靠拍照吃飯的"職業使用者",否則DC近乎完全被手機取代已經說明一切

手機並沒有比DC強,但是DC"只能"拍照,手機還能做非常多的事
10年前要靠電腦的事情,手機慢慢也能做了,而且越來越好用也越來越無腦
曾經我也試過拍BKT上電腦合成HDR,專屬軟體的介面友善度幾乎是零,對新手的門檻非常高
曾經我也拍一整天然後在電腦上用LR挑片修片,雖然LR已經比PS簡化非常多,但是過程依舊繁瑣
那些東西那些原理我不是不懂,但我還是越來越少用...原因無他,就是麻煩
我知道我是為了什麼而麻煩,但是我真的有必要這麼麻煩嗎?這個問題我想應該不是只有我想過吧...

手機的CPU越來越強,能夠撐起越來越高階的演算法,漸漸的只能全AUTO也不再是什麼問題
你雖然無法控制參數,但是它給你的結果卻是越來越好,這就是這幾年手機拍照演算法的進步之處
我覺得相機廠真的要考慮一下,畢竟只賣給"職業使用者"我想是很難回本的
大部分的"進階使用者"本身也一直使用著越來越聰明的手機,對手機的進步完全無感這可能嗎?
我想應該不知道有多少人跟我一樣吧,要求手機達到相機等級的硬體根本不可能,更別說可換鏡
但是相機又沒辦法使用手機那堆無腦又強大的軟體技術,光一個Google相機就能省下多少後製時間

要用ARM核心、要跑Android系統,我覺得跟傳統相機要求的各種特點並不衝突
除了螢幕變大點(相機有觸控也不稀奇了),實體按鍵、滾輪轉盤等等,也不一定就要拿掉不是嗎?
當然就像我前面說的,連拍疊圖有那麼多好處,但就是會犧牲動態拍攝能力與續航力
其實也不一定不能共存啦,只要相機廠生出一台真正的Android相機並配有足夠強大的硬體配置
自然就會有高手想辦法把Google相機移植過去,相機廠要做的事情其實不多
像現在由HMD經營的Nokia,其實他們除了Nokia9以外也沒有特別對旗下手機做什麼客製化
甚至其近乎原生的系統,反而帶來了更新有保障的賣點(雖然實際上他們還是賣得很差...
也因為系統近乎原生而且沒有多鎖什麼有的沒的,旗下產品對Google相機的相容性異常的好
反倒是你所提到的手機相機都有持續開發的SONY,對Google相機的相容性完全是零,沒一支能用

我想還是那句話啦,Google相機是目前連拍疊圖演算法當中的代表,也是這領域的佼佼者
(Nokia9則是一口氣用上5顆鏡頭徹底根除連拍時間差的問題,把這種演算法發揮到極致
但是以他們低迷的人氣、過氣的品牌以及過時的硬體,就算幹掉手機界冠軍還是很難成為氣候)
相機廠只要在Android系統中整合好接環電控與CMOS模組,能裝Google相機,這樣就夠了
或者也不一定要可換鏡的無反,先推一台這種架構、片幅至少1吋的DC試水溫,也可以吧?
當然對於M43來說,與其在硬體上跟更大片幅的對手硬幹,我想從軟體著手會是更好的方式
畢竟在手機上裝了Google相機後拍照畫質沒進步的手機幾乎不存在,越低階的硬體差越多
以相機本身優異的體質來說,軟體演算法的精進對於照片畫質本身的進步是大有可為
縱使他們在這方面的資源可能比起手機廠非常缺乏,但是對於相機本身的運作邏輯是很透徹的
若跟手機廠合作開發,我想雙方應該都能得利,就是不知道哪家真的肯這樣做了

最後附上一張隨手拍的日出...兩年前的手機,IMX258,1/3.06",畫質在手機界公認的爛
我不過裝了Google相機,然後在螢幕上點兩下,就有這樣的成果...

這是可以點開的原圖,當然用相機版的水準這手機拍的真的是有夠鳥...但原廠相機還會更鳥
細節不怎樣、暗部的顏色也有點走鐘...沒辦法CMOS太舊太小太低階,手機的體積又很容易累積熱能
但我如果拿出我那台松下老G3,勢必又要跟LR糾纏一下子,HDR效果有沒有比較好還不知
若為了高反差用BKT連拍回來做HDR,那不只在電腦上要跟軟體奮鬥,拍照前還要先搬出腳架...
手機?整個拍照過程就只有手拿的好像有點穩、螢幕點兩下,不過三秒鐘的事
如果動態範圍、片幅、畫素、畫質、鏡頭、光圈、不管你比什麼都大勝手機的相機也能這樣拍照
...真的沒市場?真的沒搞頭?

小晨勃道尼 wrote:
真巧我也是業內的不...(恕刪)


拍攝商品小到戒指/軟糖大到房子都有。

不需拿全幅/中片幅大作文章,攝影器材不過是個工具,選擇可用且適用的工具何必殺豬用牛刀,我並沒有提過我沒用全片幅/中片幅,甚至大型45相機,很多攝影師都是多系統在使用。

拜科技所賜,我認為M4/3系統是個輕巧且專業度也足夠的系統。
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!