討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

chuiwaib

405分

樓主

個人積分：405分

文章編號：85512316

E-M1 II 鏡頭

我已經有17mm f1.2和12-100mm f4，應否買12-40mm f2.8呢？

這組合影小朋友，戶外用12-100，戶內用17加閃燈，沒有什麼問題。

只是有時候自己外出想帶相機在身邊，12-100又有點重，17定焦又太廣，所以就有了買12-40mm 2.8的想法，但焦段就和12-100mm重複了。

各位，我應否買12-40mm呢？

2022-08-06 1:53 #1

文章關鍵字

E-m1 ii 鏡頭

killed

143分

2樓

個人積分：143分

文章編號：85512398

覺得17廣，那就P家35100吧，恆定2.8那顆是內變焦，長度不會變長，
如果只是想玩看看，那kit那顆35100很小顆很便宜

35-100 2.8用來街拍很吸引[^++^]

2022-08-06 12:31

jenhoxen

6582分

3樓

個人積分：6582分

文章編號：85514827

chuiwaib wrote:
我已經有17mm f1.2和12-100mm f4，應否買12-40mm f2.8呢？

看樓主使用習慣，我是覺得應該買，如果有適合價位的1240；和12100比體積重量差太多，光圈還大一格。

標準段變焦是泛用鏡，有人說一支定焦可以抵xxx，那是有固定拍的題材與手法，好比就拍食物、正妹、小孩...拍不到就不拍、拍不下時切圖；思想長期被工作制約的小弟，拍不下直覺反應[小人準備不周！]構圖太啷[歹勢是我的錯！]所以從來沒有帶一支定焦出門的氣魄(除了只有50標頭的年代)

體積小和光圈大一級都是我想買12-40的理由[^++^]師兄，你說中了。

2022-08-06 16:25

9091分

4樓

個人積分：9091分

文章編號：85517943

chuiwaib wrote:
我已經有17mm f1(恕刪)

你講的這三隻鏡頭我都有，說真的還是12-100最好用，反而12-40 2.8不上不下，反而我超少用，而且之前有摔過一次，機身沒事，但是鏡頭接環卻斷掉了，所以有修好，但我也不太想用了。

就是有時候想在室內zoom時，12-100光圈就太小，所以現在就想買12-40。

2022-08-07 10:13

yyma11159

不知道您的小朋友年紀，如果是活潑好動的階段12-40的光圈也不夠，該用的是您已經擁有的閃燈[笑]如果是一機一鏡的出遊...更容易將12-40放在家中，除非您已非常清楚常用的拍攝焦段

2022-08-08 9:13

BlackXX

461分

5樓

個人積分：461分

文章編號：85527240

我是先有12-40 後來才買12-100
12-100入手後我就把12-40賣了
其中原因是我覺得12-40畫質有點軟軟的
後來再補進P家10-25 F1.7 ，這顆非常適合室內或餐廳
戶外搭配12-100或是40-150 F2.8都是不錯的組合

嘩！太貴了。

2022-08-08 19:21

BlackXX

如果有意繼續玩M43 10-25絕對是值得投資的

2022-08-29 10:53

54分

6樓

個人積分：54分

文章編號：85532810

在我而言沒有重量的考慮

在 M43系統裡
我不覺得 F2.8 會比 F4 有多大優勢
我會優先考慮焦段
所以我建議閣下入手 7-14 F2.8

7-14 wide angle我不太用得著，暫時不考慮了。謝謝。

2022-08-08 19:23

chuiwaib

405分

樓主

個人積分：405分

文章編號：85533006

我的閃燈FL-LM3又壞了，正考慮買Godox V350O。
如果12-40 F2.8跟12-100 F4的分別不大，我試試在室內用12-100加閃燈。
如果不買12-40，我應該會買56mm 1.4。