18分

樓主

個人積分：18分

文章編號：7402134

請問micro 4/3系統的景深/散景

O家P家推出了可換鏡頭的大尺寸感光元件DC, 是一大創舉.
似乎未來可供發展的想像空間蠻大的.
不過目前沒有實機及實拍照片可參考.

我有一個疑問, 關於景深/散景.
micro 4/3系統的後鏡組到感光元件距離縮短了,
這樣子同光圈同焦段下, 跟標準4/3系統相比,
景深或散景的變化狀況如何?

2008-08-05 16:41 #1

文章關鍵字

Micro 系統景深散景 4/3

rexlaser

529分

2樓

rexlaser

個人積分：529分

文章編號：7402508

理論上應該是沒有變化
片幅不變表示同焦長的鏡頭在4/3與micro4/3下對比135FF還是需要x2 => 視角不變物距不變
光圈方面因為接環變小而有任何變化還未知(就專用鏡而言)
不過如果安裝的是4/3鏡頭透過轉接環應該是與在4/3機器上用是一模一樣
所以其景深變化應該是如同4/3

meridian

12360分

3樓

meridian

個人積分：12360分

文章編號：7404268

沒有變化
因為景深跟鏡後距沒有關係, 只跟光圈大小,焦長, 物距有關係

YHO

0分

4樓

YHO

個人積分：0分

文章編號：7405535

怎麼會不變???
鏡頭的焦距, 是指對準無限遠景物時,鏡頭的中軸上清晰影像與菲林CCD/CMOS 平面間的距離，m4/3明顯焦距比4/3少一半，chop factor為4，同一光圈下景深比4/3更深才對吧?

rexlaser

529分

5樓

rexlaser

個人積分：529分

文章編號：7405966

YHO wrote:
怎麼會不變???
鏡頭的焦距, 是指對準無限遠景物時,鏡頭的中軸上清晰影像與菲林CCD/CMOS 平面間的距離，m4/3明顯焦距比4/3少一半，chop factor為4，同一光圈下景深比4/3更深才對吧?

這位仁兄, 現今鏡頭標示之光學實體焦長都在鏡頭上面
這個值應該與你說的"指對準無限遠景物時,鏡頭的中軸上清晰影像與菲林CCD/CMOS 平面間的距離"相同
與鏡底距離理論上無關,如果有關那4/3的鏡底距是40mm, 請問14mm的鏡頭怎麼做?
micro4/3與4/3是差別在鏡底距離而不是焦距

YHO

0分

6樓

YHO

個人積分：0分

文章編號：7406767

rexlaser wrote:
這位仁兄, 現今鏡頭...(恕刪)

啊，原來我搞錯了，哈哈...但，焦距不變下，物理口徑變小另大光圈鏡頭更難生產，同意嗎?

meridian

12360分

7樓

meridian

個人積分：12360分

文章編號：7407070

YHO wrote:
物理口徑變小另大光圈鏡頭更難生產，同意嗎

可以說同意, 也可以說不同意
同意是因為後鏡片最大大小會受限於接環內徑
不同意是因為4/3還遠未達接環能達到的最大光圈

請問micro 4/3系統的景深/散景

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！