一開始學攝影的時候是使用Nikon D90 + 16-85mm
之後陸續購得(Nikon 50mm 1.8)(Sigma 30mm 1.4)(nikon 24mm f2.8)
用到最後(約兩三年)...最愛的是24mm 2.8...也是最常使用, 根本不再換鏡頭了
室內聚餐. 餐桌上的美食. 我自己的婚宴. 去九份. 去墾丁. 去LA. 我都是24mm 2.8
但同時期我也有Panasonic GF1/20mm 1.7
只是當時GF1對焦沒D90快..所以使用上還是24mm多
現在開始問問題了
我出掉了所有NIKON
買了Panasonic GX7
(25mm 1.4)(20mm 1.7)(sigma 30mm 2.8)(Samyang 7.5mm 3.5)(45-200mm)
25mm感覺有點遠
30mm很銳.但還是遠
20mm很不錯..但就是慢..可以廣一點點就更棒了
想請教各位大大
Panasonic/Olympus的鏡頭群裡.有沒有和Nikon 24mm 2.8 相近的鏡頭??
我目前注意到的是(17mm 1.8)(17mm 2.8)(15mm 1.7)
想請教大大們對這幾顆的意見
之前有過Olympus XZ1
我不太喜歡它的色調..
不知道olympus的鏡頭在P家機身上.
會是P家的色調還是會有O家的感覺??
玩攝影那麼久.慢慢才發現我不喜歡站太遠的感覺
拿NIKON的50MM和30MM來說,從買的那天到我賣出的那天,我只各使用過一天
而Panasonic的30mm, 目前也還沒帶出門過
我想20mm應該是我的極限了.
比起突顯主題. 我更愛拍下當時的場景吧~!!
個人積分：4分
文章編號：57125328
個人積分：50分
文章編號：57125792
個人積分：14分
文章編號：57126179
個人積分：11分
文章編號：57126332
個人積分：6852分
文章編號：57127808
個人積分：148分
文章編號：57131177
個人積分：509分
文章編號：57133192
個人積分：180分
文章編號：57133375
Rick0743 wrote:
Olymplus 相機修改了它的色彩系統來讓藍天顯得更藍而導致其相片色彩不能正確顯示符合真實現場色彩，再怎麼調也調不出正確的相片色彩。所以您說的色彩問題是出在相機色彩系統的真實性，與其鏡頭的色彩關連性不大。
各家系統的色彩定義確有不同，但要說相片色彩不正確則明顯有誤
舉Panasonic GX7與Olympus E-M5II為例
GX7在ISO 200時飽和度為過飽6.5%, E-M5II則為過飽5.8%
要說色彩的飽和，E-M5II可能更接近真實一些
再看色相，GX7的平均"delta-C" color error為4.91, E-M5 II為3.94
論色彩的顏色偏移，E-M5II也可能更接近真實一些
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx7/panasonic-gx7A5.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiA5.HTM
個人積分：4分
文章編號：57134109
我慢慢的回我會回的~!!
Nikon 24mm等效為36mm.我知道最接近的是17mm(等效34mm)
但這是P家的版...所以我才加上15mm 1.7
想看看大家對這兩顆的評價
爬文...15MM的紫邊比17MM嚴重
14mm並不在我考慮內. 可能是因此28mm離我要的36mm有點距離
而且我並不是真的希望有廣角
如果真的喜歡廣角.那我當初應該會選擇20MM 2.8 而不是24MM 2.8
但我就是喜歡24MM 2.8...要廣不廣...要遠不遠的
要帶景方便..要拍有景深的人像也有
我打算入12-35MM之後只留一個定焦
但要留哪一個還不確定
因為當初真正有用的是Nikon 16-85mm和24mm 2.8
我相信每家相機的色調都不同
也因為這樣我比較喜歡P家的而不是O家的
當然有幾次好想入EM5 II(因為外型)
但想起它們的色調就...算了
也因為這樣...所以這文發在P家而不是O家
不然一定被推去跳水買EM1
我本身不太使用LR或PS
出去玩一趟...幾百張的生活照
每張都要調...哪有那麼多時間
所以機子本來的色調設定對我來說就很重要
17MM1.8和17MM2.8
這兩鏡有沒有比較文??我怎都找不到
好像17MM2.8都不太多人用是不??
而17MM1.8是不是又比15MM1.7好一點??
對焦都很快...但成相17MM好一點??
個人積分：15分
文章編號：57135601
