Windwaker wrote:
講來講去你沒用過G1...(恕刪)
ok, 重點就是"我沒用過G1"這句吧?
可是我有用過GF1哩
G1對焦追焦比GF1強很多嗎? 你要不要問問看這板的人看有沒有這回事?
還是你最喜歡做的事, 當個鍵盤攝影師, 去找imaging resource的測試報告來啊
個人積分：12134分
文章編號：17168313
個人積分：47分
文章編號：17171043
個人積分：23分
文章編號：17175145
個人積分：12134分
文章編號：17176041
個人積分：47分
文章編號：17176337
個人積分：565分
文章編號：17177139
個人積分：44分
文章編號：17178746
個人積分：33分
文章編號：17182528
panypan wrote:
Ｇ1的對焦是很快的
要跟我之前的Ａ300比也是不相上下
總之就是夠用的快
拍那瞇久，沒碰到過啥不夠快的遺憾！
...(恕刪)
G1是不算慢沒錯阿,可是這篇討論有點張飛打岳飛...
有人說強調是"追焦",有人強調"對焦"
如果是從連續對焦的速度角度來看真的很遭,拍拍看正在散步的貓就知道,要完全取代有反光鏡的機種還是些困難。
但這樣題材我認為不適用的DSLR機種有（已目前市售機種為主）
Nikon 入門款全系列,SONY 入門款全系列,4/3入門款全系列(除E620外)
可以拍到,而且還堪用的機種
CANON 入門款全系列,OLYMPUS E620（只有中間5個點像樣),Pentax K-x（同K-7),SONY唯一及格的只有 A700
再好一點的選擇
CANON 中階機以上的機種(50D,7D,1D),NIKON D300以上的機種(速度稍慢,可是精度高),OLYMPUS E3,E30(速度快,但是精度有點差)
並不是說不適追焦的機種就不能拍貓
日本的新美敬子也用GF1,GH1拍了不貓照片,但是少了動態的平面影像紀錄,只能拍偏靜態的主題。
個人積分：21分
文章編號：17183187
請問現在的M4/3系統的相機定位在哪？
隨身機、體積小、重量輕
結果這樣的機型被拿來與其他系統的專業、準專業機身來比機身性能？
要比也要等這個系統出了高階機身後再說吧
用入門機就可以知道EVF一定要比OVF來的有遲滯的問題？
contrast Focus一定要比phase Focus慢、不準？
這樣會不會不夠客觀？
反光鏡也罷，旁軸也罷，磨砂玻璃也罷，都只是為了要讓感光元件與攝影者的眼睛看到的畫面盡量接近
如果現在的感光元件，已經可以在曝光前讓攝影者的眼睛看到完全相同的視角（甚至是景深與快門速度效果）
為什麼不可能把以前有的元件取代？
有沒有反光鏡不是重點
相位對焦與對比對焦也不是重點
重點是機身定位
與這樣的機身定位所衍生的機構性能定位
入門機
就讓他安心的當入門機吧
比快比準比可靠性？
等M4/3出專業機再說吧
個人積分：156分
文章編號：17183320
