aztec1234 wrote:
我知道你為什麼一直在這上面轉了
Panasonic的Leica認證鏡頭，有做色散修正，
沒有做變形修正，只是大家一般簡化描述就只用"沒有數位修正"去代替
這說法當然會有一些人誤解，但可以避免非技術性討論太過冗長
還有，我的確沒用過Pentax系統，當然只能以我用過的去推測，
何況我有說錯Nikon的做法嗎? 我有說錯Leica的做法嗎?
只顧挑這種東西出來打，除了離題愈來愈遠並沒有任何助益
也不要去推測別人只用過什麼，對事不對人是基本討論的原則，
否則就沒有任何討論的必要了
(恕刪)
boss753951 wrote:
這就是有實力才敢臭屁...(恕刪)
Gugugu wrote:
您前面說我犯了大錯誤...(恕刪)
aztec1234 wrote:
Pentax或其他由機身內建這些係數的系統，是靠著內部EEPROM紀錄的Look-up Table，
去根據鏡頭套用對應的係數 (專利有寫)
這Look-up Table就是我所說的"資料庫"
而Panasonic則是由鏡頭提供這些係數
所以，這部分我的說法仍然是沒有錯的，
也就是Nikon也好，Canon與Pentax也好，是用建資料庫的方式去得到修正資訊，
差別是它用的多項式是什麼，但得到係數資訊的方式是一樣的
(恕刪)
Gugugu wrote:
Nikon是單純根據...(恕刪)
Gugugu wrote:
前面開始談的時候是數...(恕刪)
aztec1234 wrote:
Panasonic的Leica認證鏡頭，有做色散修正，
沒有做變形修正，只是大家一般簡化描述就只用"沒有數位修正"去代替
這說法當然會有一些人誤解，但可以避免非技術性討論太過冗長
你可以看到我證明的事情，一直都在"沒有變形修正"這點上
thd2006 wrote:
可以從RAW Binary code中看出相機拍了多少張照片了嗎?
