[請問]該如何解讀DXO網站的數據？

wazer wrote:
DXO個人認為算是相對科學的一個測試網站，但不代表他是權威。比如說，我就絕對不看ISO那項，因為依照他測試的方法，D800E高感度超強！但是實際上，有人會拿D800E來拍低光嗎？我曾把D4以及D800E的RAW抓來研究，D800E可以靠"抹"來得到還堪用的畫質，但是實際上跟D4比起來就是不自然、油畫感重，然而這在DXO的分數上是看不出來的。

還有一個我不看的是SNR值。D700的SNR一路都高於D610，但是實際上在高感度之下D700卻占不了任何便宜；另一個例子是GH2/D300，當初買了GH2就發現似乎高感度RAW比D300"好處理"，略抹一下就堪用了，反觀D300只要一動曝光，畫質便快速下降，需要特別調整。但是根據DXO的數據，D300的高感比GH2優秀，這又該怎麼說呢？

地圖上的流浪者 wrote:

太棒了!終於又出現另一個不同的聲音了

icekaolb wrote:
還是一樣回答。DXO...(恕刪)

wazer wrote:
大家都好專業，我只有...(恕刪)

wazer wrote:
大家都好專業，我只有...(恕刪)

mywang wrote:
http://www...(恕刪)

wazer wrote:
大家都好專業，我只有個人經驗可以分享，各位參考就好：

DXO個人認為算是相對科學的一個測試網站，但不代表他是權威。比如說，我就絕對不看ISO那項，因為依照他測試的方法，D800E高感度超強！但是實際上，有人會拿D800E來拍低光嗎？我曾把D4以及D800E的RAW抓來研究，D800E可以靠"抹"來得到還堪用的畫質，但是實際上跟D4比起來就是不自然、油畫感重，然而這在DXO的分數上是看不出來的。

還有一個我不看的是SNR值。D700的SNR一路都高於D610，但是實際上在高感度之下D700卻占不了任何便宜；另一個例子是GH2/D300，當初買了GH2就發現似乎高感度RAW比D300"好處理"，略抹一下就堪用了，反觀D300只要一動曝光，畫質便快速下降，需要特別調整。但是根據DXO的數據，D300的高感比GH2優秀，這又該怎麼說呢？

DXO也許用科學以及儀器量化了測量，但是回歸到最後照片還是給人看的，讀者也要有判斷的能力。我個人現在已經不太看sensor比較，因為變數太多很難客觀。反而是鏡頭測試還不錯，一開field map色散銳利一目瞭然。

ssword wrote:
所以當大家都用機械快...(恕刪)

輕鬆騎 wrote:
找到5d3高ISO比...(恕刪)

uci115 wrote:
個人覺得 SNR 是...(恕刪)

CUFOX wrote:
要看解RAW的方式，...(恕刪)

cdx wrote:
GH3低光好過GH4？？？