ryu0215 wrote:以上資料皆來自於dp...(恕刪) 補充一下 Pentax K-01也是EVIL喔他目前擁有16-50mm F2.8、50-135mm F2.8....假如把副廠鏡算入 會更多...同時不需要任何轉接至於體積什麼的 都不重要 就算重要 他還是小於不少DSLR而她依舊符合EVIL的定義無反光鏡可換鏡頭相機...
窮苦人 wrote:於體積什麼的 都不重要 就算重要 他還是小於不少DSLR而她依舊符合EVIL的定義無反光鏡可換鏡頭相機...(恕刪) 機身重量方面,nex5n空機重(210g)加轉接環la-ea2(200g)的重量為410gk-01空機重為480g,em5空機重為373g。等校24-70mm的鏡頭方面,Sony DT 16-50 F2.8 SSM重577g,Pentax DA 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM重565g,Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8 ASPH. POWER O.I.S. 為305g。就算是只考慮重量,k-01+DA 16-50>nex5n+la-ea2+DT 16-50>>em5+x12-35。
KENNY wrote:小小的DP2M,畫幅...(恕刪) 請問這張是用多少ISO拍的?X3 sensor 之前的致命傷是高ISO雜訊.大幅改善了!?還有.淺景深的效果如何?http://www.dpreview.com/galleries/1882500020/albums/sigma-dp2m-vs-sony-nex-5nhttp://www.flickr.com/photos/knoda/7573068188/in/photostream/如果像這些測試這樣.PANASONIC 不敢用吧.
Olympus 常常都當前浪試水溫 接著各大廠之後才跟進像超音波除塵 機身防手震(用於單眼相機的機身上) LIVE VIEW 藝術濾鏡 到現在的 LIVE TIMENEX-5用的翻轉銀幕也應該是仿效 E330 A系列半透明反光鏡 OLYMPUS早期的相機也有出過(防水相機 OLYMPUS與PENTAX這兩家都是先驅 )但是長江後浪推前浪 前浪死在沙灘上各大廠開始跟進時大家都忘了是誰開啟了新的時代 新的市場總言之O是一個很勇於創新的廠商 我是覺得M43不會就這樣消失 而43應該會有解套的一天NEX系列的機身是做得真的不錯 但是鏡群的選擇就真的弱了一點想到NEX-7為了迎戰OMD拍了個下雨天用相機的廣告 還在下面註解廣告效果請勿模仿雖然OMD的防滴好像有點掉漆沒有之前的E-X系列這麼強 但我還是不爭氣的笑了~~不過NEX系列之後一定會出防滴防塵 甚至於全片幅的EVIL 後勢看好但鏡群還是需要補強等全片幅的良率可以讓價格要與現今的M43一樣可能還有一段日子要走就看這段期間內M43的感光元件能進化到什麼地步摟~KENNY wrote:小小的DP2M,畫幅...(恕刪) blockquote大大說的沒錯 X3的感光元件真的是就M43的一方良藥 之前也有人討論過不過就要看sigma願不願意釋放出這個技術 再者X3高ISO似乎也有瓶頸還沒到一般人拿到就可以拍得隨心所欲的地步 不過他拍出來畫質真是棒的沒話說富士X-PRO1那顆不用低通濾鏡的感光元件之前也被當作M43的解藥之一不過富士可能不想像之前出機身幫NIKON賣鏡頭了所以創了自己的接環 離開了M43O家的相機總是隱藏很多的密技其實蠻有可玩性的不管拿什麼品牌的相機總是有優點與缺點 但是能充分發揮相機的優點避開他的缺點才是我們該去學習的地方~(sigma Voigtlander Tokina Schneider 也都願意幫M43做鏡頭了 應該可以確保5年內不會消失吧)
zakkwang wrote:場景與拍攝條件差異很...(恕刪) 還不明白? FF的高感的確是有比較滑淨畫面, 除此之外它只是一片普通的CMOS,而X3 那種有層次的色彩與及細膩的質感是天生的,不是片幅所能夠創造!未來相機的發展不是只有FF一條路,像x3這種特殊的SENSOR就有非常大的發展空間...
KENNY wrote:還不明白? FF的高...(恕刪) 你以為別人沒用過X3阿...X3不代表片幅,FF也不代表用哪種技術的sensor畫質有很多面相,不是單看哪一點就斷定哪種必定好哪種必定差但不論如何,拿bayer原生尺寸大圖去跟X3縮圖做比較,都是件非常奇怪的事
zakkwang wrote:你以為別人沒用過X3...(恕刪) 你試試把A99圖縮小,看看質量是否有提高? 或是把DP2M的圖放大一倍來比較也行用CF 與 SD來說事,不少人都曾認為CF在專業領域有不可代替的地位,那有想過今天一張小小的SD 容量超過百GB,速度也達到了百MB以上...?