[號召]來蓋Panasonic L1 ,L10大樓!


nfs_p2k wrote:
4/3 系統等效 50mm 與 全片幅 50mm 透視感並無差異
不過照片立體感 全片幅 壓倒性勝出 , FF的致命吸引力啊~


謝謝nfs_p2k大,我一直懷疑4/3等效後和FF的透視感不同,原來一樣,不過景深確實差很大~

Canon家的顏色是一絕,我自己用覺得比目視的濃豔,L1就太淡了;不過光線質感上L1比較分明安定,有種透明感,似乎又是Canon不及的~日光下,綠色的表現我覺得L1很強。

今天好無聊,用kit鏡在校園裡拍了兩張圖。

#1 工地用堆高機駚過


#2 讓我想到這個(中毒太深啦)


我覺得很奇怪,日間拍大景/遠景時,L1出的圖就是白霧霧的,但是中近景或特寫鏡頭又不會,有人這麼覺得嗎?




chang17 wrote:
謝謝nfs_p2k大...(恕刪)
我覺得很奇怪,日間拍大景/遠景時,L1出的圖就是白霧霧的,但是中近景或特寫鏡頭又不會,有人這麼覺得嗎?


對比跟彩度加到滿會好很多喔

上 : 菲林模式-標準
下 : 對比/彩度/銳利 加滿

01




02

chang17 wrote:
謝謝nfs_p2k大...(恕刪)

L1的影像色彩很可能真的是跟LEICA合作調控的,LEICA版本的digilux3也是這種調調
(或許還有更細微的差異,但大致上可以有很接近的感覺)
甚至看過一些M8未後製的照片也覺得有這樣的調性(是我自認為啦)---
就是走對比比較低的調性,也不能說是好還是壞,我傳L1的RAW請玩別的系統的學長幫我看過
他就很不習慣,說霧霧的不太好調控,我自己是習慣把WB往藍色偏移兩三格啦,就會覺得比較通透一點
至於為什麼會有這種感覺我也不清處,您可以試試看,說不定也會覺得有差
拉少 wrote:
既然你也有L1......(恕刪)


之前在用L1的時候我也會PO圖上來 這棟和L1人像那棟

可能是我多拍人像 對所謂的萊卡味沒甚麼共鳴

L1的確很清淡

我剛換E3的時候也對O家鮮艷的顏色很不習慣


我是認為L1的色調偏冷,所以感覺沒那麼鮮艷,但對於陰天來說就能表現出氣氛比較凝結的調

以下L1+ZD 25mm F2.8餅乾









不過色彩沒有太絕對...接上老鏡又是一番風味了

L1+Tokina 28mm f2.8 AIS NKION接環





請問大大你拍的那位sg叫什名字嗎??或者有她的相簿0謝啦
#2 讓我想到這個(中毒太深啦)

這個我喜歡,哈哈哈哈聯想力真豐富
繼續上圖,L1 iso400




題外話:很莫名的喜歡ALTIS的車尾設計,雖然私人因素實在無法接受牛角牌汽車


原本對於L1的暗部有所期待,而其表現確實比e330好上一些,但是對於全黑色的詮釋,
竟然會出現紅色的色班,而且比e330來的大些,讓我有點錯愕,
而且在高ISO下L1有斜狀的條紋,E330則是在ISO800有橫狀條紋,
但低ISO的狀況下,個人覺得L1優於E330的
hisojn wrote:
繼續上圖,L1 i...(恕刪)

我的L1在ISO400暗部就有蠻可辨識的斜紋了,我跟台松的工程師說過,他說那是正常的
akihindo wrote:

L1的影像色彩很可能真的是跟LEICA合作調控的,LEICA版本的digilux3也是這種調調
(或許還有更細微的差異,但大致上可以有很接近的感覺)

nfs_p2k wrote:

對比跟彩度加到滿會好很多喔


謝謝各位建議,改天試試~

今天胡思亂想時,想到不知道給鏡頭加偏光鏡會不會好些?由於空氣中有許多會反射光線的微粒,使圖片有翳霧感,愈是大景與遠景,這種現象愈嚴重(因為拍到的微粒更多了),但近景時就不會。一般解決的方案就是加偏光鏡。

我手上沒有偏光鏡,哪位L1機友可以幫忙試試,再傳圖比較一下給大家看看呢?

感恩啦~

補圖一張,這是用O家餅乾鏡拍的,有film的調調



對了,所謂萊卡味應該不是淡吧。請看網站Leica中文攝影雜誌,許多照片是萊卡機拍的(不是全部),顏色都很分明飽合,層次感很好;或是看flickr上Leica M8的group。純Leica血統出來的圖的顏色,大概沒有人會用「淡」去形容。這種調性很統一,我想和誰認定不認定無關的。

我覺得Leica與Panasonic合作的幾隻數位專用鏡(D鏡)保留下的是豐富的層次感(亮部到暗部的階調),但是顏色真的不一樣。不過這和感光元件的技術也有關係,希望4/3系統能多加油囉(聽說現在4/3的感光元件都是Panasonic供應的了,Kodak什麼時候要回來啊?)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 199)

今日熱門文章 網友點擊推薦!