[好奇]GF3正式照出來以後還有多少人敢說醜爆了…


stevenc0726 wrote:
問題在於功能上差距不大的情況!!~你會選擇外表好看的相機?~還是醜爆的相機?
Ans:功能是愈來愈精簡

既然衣服只是用來穿上身保暖的話~功能是一樣啊!~那又為何每天出門都會選配衣服?~~為何把衣服分男裝和女裝?
Ans: 所以說人家這個是女裝

既然每架車子都是有四個車輪,一副引擎,四個坐位,同價的情況下!!那為什麼大多的人都喜歡買漂亮一點的車?
Ans: 同上 這是女性市場訴求, 車子也是有分男生女生喜好不同的取向
方方正正的相機很得男生的心, 可是女生應該是持相反的看法


這個我表示認同~~因為很明顯GF-3消費群是指向女性~~~

只是希望P家別忘了還有我們這群人罷了~~~我也把希望放在十周年紀念機裡去囉~~
https://www.instagram.com/windowleonglandscape/
你確定gf3會上市?
難道就沒gf4?
就個人對日本松下這公司
產品更新是很快速的,更不用講電子產品
對一個汲汲為營的日本企業
你擁護它的產品有什麼意義
所以gf3 醜爆了 沒事一小改 缺錢就大改
有心注重台灣市場,怎不直營?
別再擁護駝背雞了
window2009 wrote:
這個我表示認同~~因...(恕刪)

stevenc0726 wrote:
問題在於功能上差距不...(恕刪)


非常贊同你的回文!

說真的我自己也是拿GF1
但是我也不會無聊到跑來說GF3很醜
明明就是針對不同市場的機種
大家就是硬要拿出來批
更何況很多東西看照片與實機都會有差距
連實體都還沒看到就靠幾張照片說話
對於這種心態非常地無言...
醜爆了阿
至少對我來說
雖然體積應該是有縮小
可是這種外觀我不能接受
市場那裡不同
菜市場跟夜市嗎
不都講求輕便嗎
你有看到gf3原廠廣告說
跟gf2市場不同嗎
哀~外貌是主觀的-就醜爆了。
sunny2502 wrote:
非常贊同你的回文!說...(恕刪)

stevenc0726 wrote:
既然衣服只是用來穿上身保暖的話~功能是一樣啊!~那又為何每天出門都會選配衣服?~~為何把衣服分男裝和女裝?
Ans: 所以說人家這個是女裝

男性 也是可以評論女裝吧
Don't look back in anger! I heard you said.
老實說我買ep1有一部分是因為外型好看(很大一部分)、體積輕便...

所以對我這種外貿協會的來說gf3實在稱不上有吸引力,但我也不會說是醜爆啦

結論是...這個標題本來就容易被砲
Lazy1015 wrote:
男性 也是可以評論女...(恕刪)


當然啊, 可是大部分情況下不致於就直接了當面對人說你穿的好醜喔
評論跟批判 還是有點差別的啦

那我是覺得GF3沒有不好看到需要用那麼強烈的措詞去批判它啦

donsir2003 wrote:
市場那裡不同菜市場跟...(恕刪)


所以說你已經看到廣告說GF1,GF2與GF3市場相同了?
如果只要講求輕便
那為什麼M4/3還需要分高中低階的機種?

美醜是主觀的我同意
你大可以繼續說醜斃了
那我就不能說你們非常無聊嗎?
反正是主觀意識不是嗎?

以上為針對此篇主題最後回文
回到最後我覺得連我自己都變Low了~




scorpious1102 wrote:
相機是拿來拍照的 不...(恕刪)

相機也可以是身上配件的一部分,誰說只能照相?
最明顯的例子就是SONY的T系列。

功能強不強跟外型好不好並沒有衝突,同時擁有不是很好。
江山如此多嬌,引無數英雄競折腰。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!