ssword wrote:1) Pana有AF...(恕刪) ssword兄,小弟發言並非針對您,是對您提供的網站上的說法感到奇怪.若他說松下鏡頭大於f/1.8時較銳利,那又說光學沒有比較好?不知道是不是不好意思講的太白讓松下不太好看
collective wrote:ssword兄,小弟...(恕刪) 文字內容看不懂,但如果只針對解像力的測試來看圖說故事我想網站會認為42.5/1.2的光學算不上最好大概是因為縮光圈的解像力是敬陪末座但反過來看,42.5/1.2在大光圈時表現卻是最好單從這裡來看,若使用者偏好大光圈,42.5/1.2仍是首選另外42.5/1.2已有不少其他的測試可供比較,就我所看到的雖然其開放光圈的畫質已經相當好,但縮光圈後仍可有部分提升並不像這篇測試的結果是縮了也不會有進步所以42.5/1.2縮光圈後真的都輸給其他對手嗎? 我倒覺得未必
小弟覺得所謂光學比較好是比較需要仔細定義的特別要針對攝影者不同需求而定義以這個評測顯示似乎42.5 F1.2 特化從開放光圈直到F5.6都是很平均的高解析度當然其他家可能有縮光圈更銳利的特性也只能說原本設計的理念跟調性不同就要看個人取捨
collective wrote:ssword兄,小弟...(恕刪) 光學沒有比較好,可能是考量縮光圈後的銳利度表現但大光圈下銳利度非常突出,推測是這部分讓他覺得物有所值吧個人用網上的景深計算器算過以等大的物體成像(即不同物距)來看,這隻42.5mm F1.2 的景深比75mm F1.8還淺應該是目前m43原生自動鏡中景深最淺者
之前有看過一個頁面,43Rumors的管理人是Olympus雖然表現得力求中立,但只要長時間觀察,不難發現只要是O家產品消息一定是優評(或是說只轉載正面評測)連馬來西亞羅賓翁的廢文評測都PO上去,造成一場筆戰,隔天我再去看留言都被刪光光P家產品就不一樣了,優劣都會轉載給讀者看像Tomek(他哪位啊?)針對42.5所寫的評論,前面打巴掌,總結又給讚,最對43Rumors的味了
slrgear的42.5mm F1.2 review:http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1675開放光圈就非常銳利Fuji的56mm F1.2:http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1674銳利度略遜於42.5mm F1.2, 縮到F2以後便相差不遠Fuji的色散, 失真, 暗角表現比42.5mm F1.2好