用Panasonic相機+ G 100-300mm 來拍鳥

RogerF200

1027分

1571樓

RogerF200

個人積分：1027分

文章編號：48422869

灰三郎 wrote:
沒拍過的鳥,成像好不...(恕刪)

其他人的實拍
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3750799#48419779
縮圖看起來很銳利
100%原圖看起來還好(跟拍攝距離應該也有關係)
不過重量、大小、價格跟100-300mm差很多
重量與體積約四倍
價格約兩倍
我還是100-300mm輕便的玩一玩就好

灰三郎

496分

1572樓

灰三郎

個人積分：496分

文章編號：48426195

RogerF200 wrote:
其他人的實拍
htt...(恕刪)

1.太重
2.太鬆
3.可能要配7D2以上的相機才能緊實
4.我認為不銳利,該篇我也看了,腳踩的竹木鐵管看得出來軟體銳化銳了不少,銳過頭了,何況鳥與腳踩之物都特別圈起來銳化,有圈起來,可能色調,飽和甚麼甚麼的也都很講究了,對比也很高,用12萬元的5D3拍,Flickr更不是全尺寸上傳,所以這支鏡頭實在是再看看誰來開箱試鏡多觀望...
請點閱此圖,Mobile 01當然也看得出來

5.成像扁平
6.快門都搞到1/800也,樓主說快門1/400就振了1/2了,你的100~300mm大概1/320就萬無一失了,手持謹慎一點1/200~1/250絕對是可以了
7.我覺得T家實在很想不開,為什麼不做600mm定焦呢? 也不必在那裏鏡頭伸來縮去的...那麼重,變焦600mm一定經常會滑跑的啦!
8.焦外像差還挺明顯的

這支鏡頭看APSC能否表現得更好,否則...徒然就是...手持太重的日光鏡!

Panasonic 100~300輕鬆又便宜,看P家能否出管定焦鏡,或是200~400的小變焦,我是偏愛定焦啦!
M4/3定焦可以讓對焦更迅速,才是真正可以拍飛羽,買這麼長焦段的攝影人大概已經是專管(鏡)專用,
像O家出那種75~300mm就差矣! 還想讓拍鳥的攝影人加減拍花? 結果是出了二代鏡照樣賣不好...
M4/3搞到300mm就是要拍鳥了嘛! 拍花拍狗甚麼焦段也能拍,拍花要散景等效70mm以上光圈普通就可以了

台灣氣候變化那麼大,長焦段光圈要大,才是王道!

T家這支f/6,3搞到口徑九十幾,如果定焦600mm f/6.3起碼還得個輕便好攜帶,而且售價只需2萬5