有人和我一樣在猶豫GM1和SONY RX100 MK2的嗎??

cchangg

112分

151樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：48406336

Rick0743 wrote:
A7R的拍出的照片會比 Hegre-Art Peter 拍出來的好嗎? 那是世界頂級天才攝影師的機背作品，人眼欣賞的能力就是受限在顯示屏的解析度與畫質。

你在模糊焦點。

要拿機背比 A7R 就直接說就好，不用扯是誰拍的。

而 Petter Hegre 有足以看到 10000 畫素的顯示器讓他整天看嗎？
他怎麼不拿台 4K 解析度的機背就好？反正照你講，縮下來還不是一樣看不出來。
反正就你說的，人眼受限嘛。看來 Petter Hegre 不是人眼的樣子。

-= 散仙 =-

Rick0743

14分

152樓

Rick0743

個人積分：14分

文章編號：48407139

cchangg wrote:
看來 Petter Hegre 不是人眼的樣子

大大真是博學多聞的攝影專家，我連 Petter Hegre 的名字都沒辦法併正確，太令人欽佩了

您提了 A7R 三千萬相素的相片，我衹是也提更大相素的可能性，來說明超過八百萬相素 3840x2160的圖片對高畫質(4K電視顯示器)追求者已經沒有意義了。

圖片的細膩細節，完美曝光，精準色彩才是更值得追求講究的方向。所以我一直認為RX100作到2千萬相素是它畫質的致命傷，而M4/3的1200萬相素已足以滿足真正很挑剔的美感追求者。把 4/3吋CMOS作到一千六百萬相素是對畫質具強烈破壞性的開倒車作法。

cchangg

112分

153樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：48408130

Rick0743 wrote:
超過八百萬相素 3840x2160的圖片對高畫質(4K電視顯示器)追求者已經沒有意義了。

你和魯獅大會是很好的朋友。

有關畫素多少才夠高畫質者的追求，這部份的議題可以結束了。

-= 散仙 =-

bassget

65分

154樓

bassget

個人積分：65分

文章編號：49029251

Bobby1986 wrote:
不可否認的，GM1已經取代RX100成為FF用戶隨身機/副機的首選了

不會啊....我手上有FF(CANON)，不過我隨身機不會選GM1....
原因很簡單...隨身機我不想要有一顆大大的突出....要更換鏡頭、要絕佳畫質...拿FF出來就好了
隨身機嗎...方便，畫質水準上就是了.....
在那邊說哪個完勝哪個完勝....拿微單與DC比、拿3/4與1"比畫質....真是無言...
要不要順便拿RX1來比.....或者拿A7R來比一下好了.....
隨身機就是要輕便...要能更換鏡頭...那拿手上FF不就得了.....
說真的...就隨身機來說，我是不會把可交換鏡頭列入考慮滴.....
另外GX10鏡頭突出一大塊也不是我的首選....目前看來還是RX100M2比較適合隨身機啊.....