Leonarka wrote:
M43好不容易有個...(恕刪)
就是說啊，還得要拿全片幅出來比，然後講那些幹話後被要求拿出證據就開始亂說話了
GH5s到底是招誰惹誰了?
個人積分：2943分
文章編號：69264438
個人積分：2943分
文章編號：69264936
疯哥 wrote:
你以为没有墙就自由吗？看看你所在的mobile01，有钱就可以发一条软文把自己吹成世界第一，一切反对声音全部压制，这大概就是你理解的自由吧。说实话，中文科技媒体中mobile01的影响力几乎已经不可见，等着自生自灭吧。
我說這位瘋哥啊，你現在已經不是在談關於錄影的事了欸
證據別人說了好多次就是不給，是怎樣?放個砲就想拍拍屁股走人?
01會怎樣無須你擔心，倒是你會不會變成史上第一個被停權的中國人我就不知道了
也許不是第一個，也許不是最後一個
喔對了，網友早就說過GH5s是「M4/3」的超高ISO王者，可從來沒說過是世界第一喔
另外反對的聲音好像不只你一人喔，但他的言論就沒被打壓
自己想想為什麼會被這麼多人批評吧
個人積分：11分
文章編號：69267831
個人積分：66分
文章編號：69267897
個人積分：191分
文章編號：69268160
個人積分：191分
文章編號：69268754
slayer7413 wrote:
我是覺得挺有趣的要...(恕刪)
他啊...被我說半調子不是沒有原因的
不是設備多少的問題，而是他腦子裡有多少東西的問題。而很明顯的後者沒有多少東西
最糟糕的是腦子沒有多少東西還胡扯，下場就是不斷被踢爆。為了自己的面子，便不斷拉其他無關的項目進來想要混淆視聽
例如寬容度在Log下差距縮小，就要求不能比Log，或是改口說雜訊比較差，藉此想合理化寬容度屌打與10-bit無用的理論。
而高ISO部分，當別人把影片放上來後，改口說寬容度更重要
嘴上掛著寬容度很重要的同時，在Picture Profile的部分，S-log3在8-bit Codec下容易斷階，他會說可以改用S-log2或PP6，忽然寬容度變成可以犧牲
而Color Science的部分，他說你不專業，拍電影都是拍灰度極高的母片再後製調色，Color Science不重要。當別人拿C200出來後，他會改口說Sony的Venice屌打眾家
防手震的部分，他一開始說轉接鏡在GH5上等於廢了8成，被踢爆後先是說你確定轉接後焦段資訊會正確回傳，被二度踢爆後再說是聽別人說轉接後不好用，再順便拉轉接後的AF進來想扯開話題，甚至拿我的話當作是他講的
如此厚顏無恥的人，當然拿不出東西來
你要他拿東西，他會說要你列設備出來
設備列出來了，他再說你段位不夠
結果自己什麼也拿不出來，貼的唯一一張照片還被踢爆多年前就看過了還一模一樣
個人積分：11分
文章編號：69269062
aztec1234 wrote:
他啊...被我說半...(恕刪)
Ma...我還不敢自詡專業人士
這領域一山還有一山高
大部分人都是互相學習 教學相長
只是聽他說這邊沒有人有拍攝經驗只靠器材
很想看看他怎麼回應不才與ntsan兄的照片XD
題外話c200剛出來我還沒機會玩到
不過c300 mkII倒是常常見面
如果有需要就外接錄Raw 沒有的話也是錄log就是了
出RED or Arri 的時候就通通是錄Raw了
沒放到LUT的時候顏色是通通淡到不行 灰得很XD
不過一切都是為了後製的空間
回到老話
器材不是一切 拍出來的東西才重要
選擇適當的器材對應拍攝的題材才能事半功倍 :)
我看過很多BTS攝影師在片場用A7系列拍花絮
也很看好GH5S的雙原生ISO讓很多人拍慢動作時更放心
總之我只想說戰器材沒完沒了啦XD
個人積分：2943分
文章編號：69271054
個人積分：66分
文章編號：69274085
個人積分：191分
文章編號：69275542
