火疾風 wrote:
這也是樓主影像處理的功力好，這應該是許多人望塵莫及的吧
酸的人有本事LR一張跟樓主一樣好看的來再說吧...(恕刪)
老實說．．．只看這幾張的話，樓主的影像編修只有入門等級而已
樓主的照片顏色過於鮮豔，幾乎都無層次可言了，當然啦也許有滿多人喜歡這種鮮豔的風格就是
至於樓主照片風格的缺點，其他樓層的已經有人幫說明了就不再多贅述
而跟樓主一樣好看的照片？ 小弟是不知道自己的照片有沒有跟樓主的照片一樣好看，但是可以分享一下矬照
PS.機身都是M4/3
個人積分：671分
文章編號：54655141
個人積分：538分
文章編號：54655470
個人積分：504分
文章編號：54658080
個人積分：1844分
文章編號：54658315
個人積分：5758分
文章編號：54658997
AlistairLin wrote:
顏色真的很奇怪啊
明明是有雲有藍天的好天氣
要相機全部拍成死白...應該也不容易
感覺像是用LR把藍色跟鮮豔度飽和度全部調低的樣子
那是樓主故意特別挑出來的咩.
要挑出來當 對照組, 可視的差異性, 當然要挑大一點的咩...
那些挑出來當 "整容前" 的那些照, 都是挑那種逆光、高反差的.
大家都嘛知道, 拍藍天要順光拍.. 逆光本來就對天藍不利..
太陽的超級強光會霧化鏡片, 也對天藍不利..
高反差, 當曝到可以看到地景、人了, 天空就太淺白了, 也對天藍不利.
再加上 LR 讀 RAW 時, 把 機身那些討喜的化妝美容 全部給卸妝掉, 那就全都灰灰的了...
個人積分：236分
文章編號：54667130
個人積分：3670分
文章編號：54671669
火疾風 wrote:
的確過於鮮豔感覺層次略低
但是看一般照片就沒有吸眼球，沒有為之一亮的感覺
發色自然的不知到是不是看膩了，感覺顏色不討喜...(恕刪)
這張是相機機身jpg直出的原圖
RAM84006 by Ramsa999, on Flickr
畢竟 shutter chance ... 稍縱即逝
後製，難免無可厚非
當然前面也有人提到，當下把相機設定好的 "前製"，以及之後再回電腦的 "後製"
結果一樣，但意義是不一樣的
前製，是對 "攝影技術" 的要求，包括 "對相機/器材的熟悉度"
後製，則是對 數位暗房技術 的要求，主要 "顏色的調整" 及 "個人風格的展現"
----
要提升 "攝影" 技術，就磨練 "前製" 技術吧
...
至於po上社交網路要吸睛
說實話，隨便亂po都會有朋友按讚啊
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：3018分
文章編號：54672236
個人積分：0分
文章編號：54673170
個人積分：10535分
文章編號：54674023
