<Panasonic GX1 vs GF2 不專業評測 >

felixccc

2分

171樓

felixccc

個人積分：2分

文章編號：33629440

good69 wrote:
突然想到...如果各...(恕刪)

我記得IR超解像是將圖像做智慧型銳化處理
松下號稱可以將畫面變得更細緻(懷疑中XD~)
對面的有做GX1開啟IR超解像的測試
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/201112/08/20111208440_4.htm
我自己用是都選標準百分百檢視會較銳利一點點
不過通常縮圖分享在網路上不管有沒有開啟我是覺得差別不大

下面是我自己做的測試拍攝條件和上次都一樣(NR=0) 只有IR超解像為測試變數
而鏡頭改用O家 45mm f1.8

測試圖

lovehyde

0分

172樓

lovehyde

個人積分：0分

文章編號：33638122

看了一連串精彩的靜物近拍，
覺得GX1拍靜物，要是細節不要求到完美的話，其實相差不遠啦，
寶井大要不要開始測試拍看看人像？

坂崎Sakazaki

10428分

樓主

坂崎Sakazaki

個人積分：10428分

文章編號：33638964

lovehyde wrote:
看了一連串精彩的靜物...(恕刪)

那也要看女友願不願意讓我放照片上來，
拍人像就只能排她了，而且她很不上相。

坂崎Sakazaki

10428分

樓主

坂崎Sakazaki

個人積分：10428分

文章編號：33638993

lovehyde wrote:
看了一連串精彩的靜物...(恕刪)

希望幫忙評測的大大們，也可以拍人像看看，
gx1拍人像不是很出色。

Fresa0321

0分

175樓

Fresa0321

個人積分：0分

文章編號：33643138

寶井秀人HYDE wrote:
希望幫忙評測的大大們...(恕刪)

要測試ISO畫質細節有沒有抹很大
按照之前felixccc大的測試方法
和個人技術無關
不管誰測應該結果都會差不多
也比較有參考價值
但是人像測試
和個人技巧有很大關係
如果給我測和黑麵大測
應該會差很多 orz

像英雄薛的GX1人像測試
Click強調JPG直出的GX1浪漫人像攝影
WISELY的GX1人像外拍
DIGI 698的動感攝戰 GX1 vs G3 vs GF3 人像表現
felixccc大的部落格
都有一些人像測試
可以給各位大大參考看看

chppy

0分

176樓

chppy

個人積分：0分

文章編號：33660527

今天去店裡迎接我的gx1回來終於可以和大家討論

剛開始看到抹很大的問題有點怕怕的
看到後來有人測試才知道一切都是誤會

目前開心研究中

jinsong

7分

177樓

jinsong

個人積分：7分

文章編號：34242183

小弟不才～最近才剛入手單眼相機gx1~懇請詢問如何設定NR-2~謝謝

滾動吧饅頭

622分

178樓

滾動吧饅頭

個人積分：622分

文章編號：34262265

jinsong wrote:
小弟不才～最近才剛入...(恕刪)

要在選單內的照片樣式(風景.人像.標準....)內才能選擇

饅頭的部落格：http://blog.yam.com/tsung1979

爆肝Austra

0分

179樓

爆肝Austra

個人積分：0分

文章編號：34399235

我是一個路過的新人, 幾天前才敗了一台GX1, 正在網路上搜尋前輩們的經驗值, 以增加自己的新玩具的了解, 有幸拜讀到這篇交鋒激烈的測試文, 也算是三生有幸. 簡單的說, 我對自己的選擇的自信恢復了不少, 也很期待在五月份到西雙版納旅行之前, 能稍微了解手中的新玩具.

在此, 我先道歉, 若待會的文章中有讓任何人不舒服的地方, 本人在這裡先道歉. 如果我的攝影觀念或是對專有名詞的見解有誤的地方, 還望大家不吝指正.

我的前一台相機是Minolta D7, 請注意, 不是D7 Digital, 而是底片銀鹽相機 D7

. 當時Canon 的DSLR 還是英文字母在前的D30. 當年看的還是紙本的"數位攝影" 雜誌. 所以當我讀到有大大提到, 自己玩DSLR "已經兩年多" 了, 還是覺得很有趣, 原來當相機步入數位化之後, 人學習攝影的能力也倍數成長, 但是學到甚麼?

當年剛開始接觸數位攝影雜誌時, 學的是怎麼構圖, 要怎麼留白, 如何突顯主體; 大面積風景要怎麼拍, 人像攝影時如何使用反光板, 如何降低閃光燈出力, 需要與被攝者充分溝通, 取得其信任, 放下心防才能拍出好照片 (現在自己聽起來都好玄, 哈)

拍照場景光線複雜時需要如何選擇測光方式, 何時需要使用閃光燈, 如何使用閃光燈, 不能使用閃光燈時需要如何挑選底片, 並利用相機的ISO設定, 拍出低光源下成像可接受的作品, 如何曝光補償 (如拍人像時, E/V +1/3~+2/3, 一白遮三醜嘛

), 如何判斷現場光源色溫以選擇適合的白平衡.

當時的SLR或是RF 都是奢侈品, 當時雜誌上多是討論各家的高中低階相機有何差異, 對焦點有多少, 快門最快能到達多少, 動態範圍增加多少, 有甚麼創新的設計能幫助買家更專業或更容易拍出好的相片.

各家鏡頭調性如何, 何者顏色較飽和, 何者色調較冷卻銳利; 高階鏡頭和標準鏡頭強調成像性, 低階鏡頭強調方便性, 不過Leica and Carl Zeiss 的鏡頭優異表現卻是舉世公認, 無庸置疑的.

當初我會選擇GX1 作為第一台可交換鏡頭的Digital Camera, 主要原因跟樓主一樣, 它是個人唯一覺得在EVIL 中, 比較適合男性消費者擁有的外型的相機. 我承認我也被世俗同化了, 但是這樣類似縮小版Range Finder 的外型, 對我這樣的中年男子, 就是有無可救藥的吸引力.

我不太懂"抹掉"的意思, 我能簡單分出不同廠商的鏡頭成像的調性不同, 顏色有本質上的差異. 但是眼力從年輕時就不好, 就算雜誌上的照片放大一百倍告訴我, 小白和小黑的成像有甚麼差異, 我也不敢太在意, 畢竟一顆比相機還貴的鏡頭, 我個人的財力是不能負擔的.

我很想知道, 最近一位中年男子抱著年邁母親就醫的那張照片是smartphone 拍的吧!? 我個人是有被感動到啦! 不知道有沒有人想評論那張相片的暗部細節如何? 或是銳利度遭軟化等等細節? 或是ISO 值太高, 造成雜訊以及成像顆粒太粗.

當我看到放大很多倍的測試圖檔截圖時, 我沒有同樣被感動的情緒, 那一點些微的差異, 真有必要爭得如此面紅耳赤嗎? 看到大家如此專業的測評, 我都誤以為大家都是在相機大廠擔任品管工程師的職務呢...

相機買來不是希望能拍出自己喜歡, 並感動他人的相片嗎? "細節" 被抹掉了... 嗯, 還好吧...人的臉部或是對焦主體沒有被抹成像上了馬賽克或是鬼影嘛.

如果有人提到GX1 總是脫焦, 或是X 14mm~42mm 在逆光下拍攝有嚴重耀光現象,廣角端變形嚴重, 望遠端暗部細節難以呈現; 色溫, 測光不準, 甚至組裝品質不良, 那我認為大家應該合力要求Panasonic 改善. 至於在NR減噪部分設計不如人意, 我倒覺得不是太大的問題. 合則來, 不合則去. 不喜歡, 就賣了吧. 免得自己看了一肚子氣.

有人確定一旦Panasonic真的在韌體上增加NR off 的功能, "抹太大" 的問題就會解決嗎?

至於這篇文, 我爬了兩天(從昨晚到現在, 是兩天啊!! 呵呵...

), 我比較喜歡科學的比較方法. 雖然說是"有圖有真相", 但是我個人是支持有"真實圖" 有真相. 一般我很難跟人像模特兒產生信任感跟感情 (我也想, 好嗎?), 所以我是以拍風景和snap shot街拍為主. 看到幾位前被拍出色彩飽和的風景照, 我個人是滿喜歡的啦!

kevindiva

10分

180樓

kevindiva

個人積分：10分

文章編號：34400249

爆肝Austra wrote:
我是一個路過的新人,...(恕刪)

我想法也是跟大大類似

我是上個月底買了GX1,我只是剛踏入這一塊區域的新手
我本來都是在單車版潛水居多,後來覺得每次出遊,用DC或手機拍的照片總覺得不夠漂亮,開始想買台單眼玩玩,身邊有一位從事婚紗攝影的朋友,試玩了一下他的5D2...感覺好重,一想到出門遊玩要帶這這樣的重裝備有點 orz

....我不是pro級,我知道拍出來的照片當然是一級棒沒話說,只是跟我自己的需求不用到這麼的專業火力,最後在各富士跟P家兩邊反覆的爬文...最後選了GX1(單機身+DG 25mmf1.4)
現在也是每天會上來看看P家討論版,這一篇我也看了好久,從1月份討論到現在,從版主提出的問題點,有人認同也有人提出反駁,各有各的立場觀點
我是覺得,我自己是沒那麼的觀察入微(因為是新手)...
我只覺得拍出來的照片我自己還蠻滿意的 100分