8800ultra wrote:
說真的~~如果光要從...(恕刪)
說得好,依樓主的說法那 L1 不是變廢物了,我用 L1從沒超過 iso400的,一樣拍的嚇嚇叫
比較產品不能看單一規格,廠商因為促銷會淡化自己產品缺點
強化自己產品優點,樓主的標題和內容很容易被反駁的.
個人積分：10分
文章編號：14834432
個人積分：10分
文章編號：14834575
個人積分：1分
文章編號：14834727
個人積分：71分
文章編號：14834797
個人積分：1分
文章編號：14834937
個人積分：3分
文章編號：14834947
個人積分：1233分
文章編號：14835206
個人積分：1分
文章編號：14835220
個人積分：25分
文章編號：14835770
HKWHY wrote:
再看iso400的感...(恕刪)
又是一篇無異議評斷
隨便丟一篇網路評測出來就一語定下結論
"GF1畫質平E-P1勝DP2,G1"這個標題毫無基準..
如果說"GF1 ISO800畫質平E-P1勝DP2,G1(所有照片皆 機身JPEG直出)" 就很公道
既然是在評斷一台相機畫質 那是不是該包含立體感 發色 色階連續性 當然也是包括高ISO 也包括低ISO
用RAW檔轉出JPEG 還是機身直出?(這樣大概等於在比機身性能)
CANON版之前有人拿5D2畫質和DP2在比 有興趣得可以去翻一下 討論的算是滿公道的
另外常常有人用DP X3的"大圖輸出"來討論
bayer/mosaic式的感光元件和X3的圖片輸出本來就是不同方式
不過大圖輸出能力X3也是有 只是原廠好像沒有刻意去強求
既然有人想看 我就po一下
DP2 SPP直轉原始尺寸2640X1760
DP2 SPP轉出大圖5280X3520
這張不太明顯 其實如果把DP2原始檔畫直放大輸出 就等於是損失了X3本來優勢的立體感表現(金屬或是冰塊等等這類的)和一些色彩表現
個人積分：6分
文章編號：14837718
