M4/3大亂鬥 - GH1 vs GF1 vs E-P1

ericyun168 wrote:

有人說數位相機在某些色彩無法正常顯現,下面我們就來檢視一下這三台的表現吧!...(恕刪)


那種很難拍的紫色(Violet)非一般紫(purple),尋常的人造物品上比較少見,也許是設計師也很少用這樣的色彩,不過用紫羅蘭作為染料的紡織品倒是很常見。

就連Panasonic FX65 紫羅蘭色,外殻都不是真的Violet 的紫羅蘭色,也許是怕被使用者抓包巴

常拍花的玩家應該也會有會有這種經驗,自然界的顏色更豐富,很多相機也拍不出來,反正這三台也都拍不出那種紫色,就算測了也沒有太大的意義。

不過不用太洩氣,您對想買相機的人還是有幫助的,希望您下次能把照片拍在亮一點,並設同樣的光圈快門會更好,對眼睛挑惕的玩家,會有更好的參考價值,顏色這東西,是家家都有本難念的經。
echoesvet wrote:
那種很難拍的紫色(V...(恕刪)

小弟第一次做測試,沒什麼經驗所以貽笑大方,還讓e大見笑了也感謝e大的建議,下次來拍些自然的東西,畢竟人工模仿出來的色彩沒有大自然的真實!
怎么都是ISO 100, F1.7 光圈, E-P1需要更久的曝光时间?
这个问题蛮大的呀。

LZ可以测试 一下ISO 800的吗?
KingKingChen wrote:
E-P1需要更久的曝光时间?(恕刪)


我也是覺得這裡很詭異!!
或許是因為Panasonic測光比較保守
傾向保留亮部~所以快門都會比較快~~~

BUT~~~看起來兩張亮度沒有多大的差異阿

"相同ISO值實際感光度不同"
希望O家不是玩這套...多虧我覺得EP1可用ISO高GF1一級
chansilee wrote:
希望O家不是玩這套...多虧我覺得EP1可用ISO高GF1一級


在某評測網站看到...僅供參考...

不是每台都有,所以列出G1...

500D、E-P1、G1


500D@ISO1600


E-P1@ISO1600


G1@ISO1600



其他順便看一看...













大家都玩實際iso比較低的把戲
怎麼p家那麼笨
竟然只有p家實際 iso較高
這樣評測都會吃虧
iso1600~實際1000也差太多了吧
如果這是真的~那ep1的高iso也沒有真的比g1好
g1的3200實際還比ep1的6400高
本來兩台就用一樣的感光元件~
之前還會覺得iso怎能差那麼多
原來如此~
請問方便提供原始評測的網站嗎
這樣的結果如果是真的那還真有趣
高ISO的比較若是不同立足點就變的沒意義了

gnt wrote:
請問方便提供原始評測...(恕刪)


dpreview 也有測試呀
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page16.asp
kanako0605 wrote:
進入後點選ISO...(恕刪)


感謝大大提供實際數據^^

但小弟還是有個疑慮...
依此圖看來
EP1的ISO100跟ISO200實際感光值是一樣的(ISO200沒有比較敏感)
代表同樣場景下調整ISO100或200拍攝
"快門速度都應該相同"
但是這麼多用戶都沒發現???

真是頗為詭異~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!