利樂包 wrote:
我倒覺得快門聲是禮貌。
就像車上捷運中請將手機轉到震動一樣。
...(恕刪)



手機拍照功能好像都強制要發出聲音~

就是防止偷拍~@@~
這樣就離題了。禮貌靠的是個人的修養和自覺,以及環境的需要,不是靠器材的強制設置。

GF1的機械快門,的確在使用的時候變得比單反還復雜,優點也都消失了,出故障的機率也增加,個人覺得不是個好設計。

靜音在很多時候是必需的,比如演出的時候,開會的時候,上課的時候,宗教場所的時候。攝影者不是為了沒事拍著玩的娛樂,而是嚴肅的創作,這個時候這個快門聲是很大的干擾。
只 吃 蘋 果 …… Macbook Pro 2.2G + iPhone 2G + MacBook nano (U100X) + iPad WIFI
我只是覺得很好奇
既然有快門簾
為什麼不設計成取下鏡頭時就關閉
每次看到感光元件很爽又怕傷害XD
我倒覺得這是無第二道光軸的數位相機不可避免的問題。試想,沒有反光板或是RF相機的光道設計,想看到畫面就只能靠live view,若要採用較具優勢的機械快門,必定會碰到較複雜的動作。只能說這是個取捨,而非缺陷.....
貓丸 wrote:
我只是覺得很好奇
既然有快門簾
為什麼不設計成取下鏡頭時就關閉
每次看到感光元件很爽又怕傷害XD


考量到電力,若是預設是關閉的,那每次拍照都要把快門廉打開,會比較耗廢電力~所以採用平時是開啟的設計。

有實體快門廉~不使用電子快門~都有好有壞~

GF1的快門不是比起DSLR小聲多了嗎?這時候怎麼沒人在怪DSLR在美術館或展覽廳造成的聲音更大~
要在安靜的場合拍照,
DSLR的快門+反光鏡的聲音本來就是個很大的困擾,
這也不是M4/3才有的問題。
而且現在所有DSLR用LiveView取景時,
按下快門一樣會再關上快門簾再打開。

目前P家和O家的M4/3機種都還保留機械快門在,
小弟猜想一定是取捨之下的結果,
不然若能再多省個機構有什麼理由不做?
http://picasaweb.google.com/azatodeth
有理由相信機械快門是廠商覺得會令畫質更好

所以才留下來吧...

要不然, 取消掉就好...



我都想問, 既然有機械快門

為什麼不可以關機後就關掉快門

好好保護入面的CMOS...



如果G系列的快門都是四段式

.......按下快門要拍了.....快門時間.....取得圖像
取景長開 -> 落下 -> 打開 -> 又落下 -> 再打開 -> 繼續取景

那...會不會是...

那機構快門根本就不可以關上...

只可以落下又打開...落下又打開...
From Hong Kong
anson_at_hk wrote:
前兩天把玩朋友的GF...
GF1的結構不是應該是電子快門嗎?為何會有機械快門聲。

GF1的這個聲音並不輕,在略微安靜的地方就很明顯了,這樣很難做街拍。

GF1沒有防抖,這個快門的震動已經容易使快門較慢的照片出現抖動了。
(恕刪)


如果是電子快門的話 就不應該會有快門的震動了

所以不是電子快門

快門聲的部份 我的認為讓別人知道你在拍照也是件好事

特別如果是在有路人入鏡的地方 我會大方的讓人家知道我在拍照

gf1的快門聲音難聽是個人覺得比較糟糕的地方............
那篇"關於機械式和電子快門的分別的"
連手機都以有機械快門為榮
類單像hx1也有
為什麼會想要求gf1拿掉機械快門用電子快門?
震動與有反光鏡的相比已經少了很多啦
用過dslr的都該知道吧
這樣會不會有人也覺得換鏡頭好麻煩
或是大小不夠小重量不夠輕之類的抱怨?
這時你需要的不是gf1而是lx3
至於快門聲就算電子式也必須發出聲音
根據"行動數據終端設備技術規範"中明文規定
那是法律的規定~已經不用說自律或道德了
法律是規範道德最邊緣
違法本身就已經不道德
廠商更不可能推出違法的東西
gf1在這些問題明明比起DSLR已經小很多
卻有人還會抱怨
可見用的人其實是要用dc的
而我覺得m43是對於想用dslr的人需要更輕便的隨身機而設計
gf1比較容易手震我想跟他沒握把與沒evf有點關係
建議用g1 gh1或等o家新機(ep2?)
其實大小也沒差很多
少了握把與evf真的不好用
機身防震或許可以改善吧(但ep1有機身防還是有這問題)
但是這問題p家選擇的是鏡頭防震
事實上鏡頭防震是主流阿~nc家也都是鏡頭防震
也不能兩樣都防會有衝突~所以通常選1種站
p家已經選鏡頭防了就應該不可能再改機身防
等gf2 3 4 5 6都沒用吧
o家是機身防想要等鏡頭防應該也等不到吧
至於好壞戰文那麼多~各有好壞吧
自己取捨
20mm這顆那麼小當然就沒有防震了
用過別家大光圈定焦鏡嗎?~很多都很大阿
或許光鏡頭就比你gf1+20mm都更重
我想輕量化縮減了它一些功能
這一定是有取捨的
要等有防震的大光圈定焦鏡或許是有機會的
只是明年應該也不會有(不在發表名單上)
大小或許會跟14-45差不多~就不餅乾了
或者為何不乾脆用14-45~他有防震阿
畫質也不比20mm差~雖大光圈但沒防震下也未必有優勢
只差在重量跟景深了
或者iso再拉一下嘍~
bobbywu wrote:
如果是電子快門的話 ...(恕刪)


行動數據終端設備技術規範是甚麼東東來的

只有台灣有的嗎

如果只有台灣, 日本廠商才不理

機械快門應該是比電子好的,

要不然廠商是不會白花成本.

但我想可以給我們去選啊...

選不用機械快門, 只用電子快門

選機構快門長關, 而不是長開...

至於防震...

我想沒廠商會為20mm 1.7光圈的鏡頭加防震的吧...

真的那麼想要就轉投O家吧
From Hong Kong
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!